复旦大学陈果教授说："异性相处久了一定有感情"，这话争议很大。可我倒觉得她点破了一件事，"纯友谊"这个词，有时候更像一层自我安慰，用来盖住那些自己还没想清楚的部分。

真要分清，别问"我们之间有没有发生什么"，要问"我敢不敢把今天说的每句话、做的每件事，原封不动讲给对象听"。前者是回头看，后者才是提前设的防线。

人性这东西，最怕的就是"我肯定不会"这种笃定。

我有个朋友，跟女同事工位挨着，中午一块吃饭，周末微信吐槽家里琐事，十年如一日觉得自己"就是聊得来的同事"。直到有回老婆出差一周，他才发现，每天最盼的事竟然是那半小时午饭。什么越界的事没干，可心里那杆秤，早就悄悄偏了。

"什么都没发生"是事实，"什么都不会发生"是太满的把握。拿已经发生的"没发生"去担保未来的"不会发生"，本质上是在拿感情做一场没有退路的押注。你今天说得越笃定，明天遇到一句软话就越容易松口。

还有一类更不显眼的，是那种对别人家矛盾特别热心的人。人家两口子闹矛盾，你过去宽慰，聊着聊着就变成"要是我肯定不会"。这句话一出口，你其实已经站在人家感情的夹缝里了。更妥当的做法是：人家吵架你安静，和好你别翻旧账。

保持距离不是不信任自己，是太了解人性。你知道好感攒久了会变质，所以主动退半步。这半步退的是分寸，不是交情——成年人最体面的地方，是从一开始就不把自己放到需要反复解释清白的位置上。

你觉得，"纯友谊"是该好好守住，还是干脆别给自己留那道缝隙？