韩国总统李在明近日因公开表态“事关国政，我问过AI了”引发韩国朝野和舆论的轩然大波，他直接引用谷歌Gemini的回答为自己的争议性行政决策辩护，这种将AI输出作为国政决策合法性依据的做法，在全球政坛都极为罕见。
📍 事件核心背景
这场争议的导火索，是李在明推动的一项打破韩国数十年政治惯例的行政调整：
• 他安排新成立的公诉厅、重大犯罪搜查厅的机构首长直接列席国务会议，这一操作打破了韩国自2000年以来25年间检察总长从不列席国务会议的政治传统，警察厅长列席国务会议的历史记录也仅有3次。
• 韩国朝野、法律界和学界普遍强烈反对，认为搜查公诉机构的核心生命线就是政治中立，让其首长直接列席总统主持的国务会议，等于直接破坏了搜查权独立的社会共识，甚至可能让总统利用行政指挥权干预司法调查。
• 李在明本人正面临多项司法调查风险，在野党直接质疑他推动这一调整，本质是想把掌控搜查机构的权力握在自己手中，规避针对自身的司法调查。
🤖 李在明的AI辩护操作
面对铺天盖地的批评，李在明直接搬出AI作为自己的“法理依据”：
• 10月21日他公开发声，明确表示“我问过Gemini（AI模型）了”，“不可列席论是违宪的强词夺理”，直接把AI的输出当成了自己决策的合法性背书。
• 他还在个人X平台上晒出了自己向Gemini提问后得到的回答，AI输出内容明确称“公诉厅长与重搜厅长不得列席国务会议的主张，是正面否定宪法与政府组织法上总统的行政监督权与政府统率架构的诡辩”。
• 他进一步解释称，山林厅长、消防厅长、海洋警察厅长等所有行政厅长都有权列席国务会议，重搜厅、公诉厅也只是受总统指挥的普通行政机构，自己绝不会干预具体案件的搜查工作。
⚠️ 舆论与朝野的猛烈批判
这一“用AI治国”的离谱操作，瞬间引爆了韩国全社会的集体质疑：
• 韩国《朝鲜日报》记者用完全相同的问题向Gemini提问，得到的回答却完全相反，AI明确表示“安排公诉厅长、重搜厅长等个别搜查机构首长直接列席国务会议，在国务会议相关规定上并不常见，他们原则上不属于列席对象”。
• 在野党国民力量党议员罗卿媛也用同一议题咨询AI，得到的回答同样警告称，借助总统监督权为调查机构负责人出席会议辩护，可能直接威胁这些机构的政治中立性。她直接指责李在明刻意设计提问话术，诱导AI输出对自己有利的定制化回答。
• 连亲执政党的市民团体都公开表态，总统对行政机构拥有指挥权，不能成为让搜查公诉机构首长直接列席国务会议的正当理由，要求李在明立刻停止这一错误操作。
• 韩国总统府事后紧急灭火，对外解释称李在明只是用AI核实法律事实，并非直接用AI作出政府决策，但这一解释完全没能平息舆论的质疑，