湖北一男子到银行取2500元现金，结果柜员看错了，给了男子25000元。男子发现后，揣着明白装糊涂，直接拿钱离开。

事后，银行发现后，向男子退钱，男子又以银行张贴的“现金当面清点，离柜概不负责”为由拒绝。

银行懵了，没想到本想用来规避客户事后说钱少了的提示标语，反倒被对方拿来当成拒不返还多拿钱款的挡箭牌。多次与男子沟通无果后，便与男子对簿公堂。

那问题来了，银行少给储户了钱，拿“离柜概不负责”说事，反过来，银行多给储户了钱，储户能不能拿“离柜概不负责”说事？

《民法典》第496、497条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款要发生效力，不仅要遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式进行提示说明，而且提供格式条款一方不得违法不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，不得排除对方主要权利等法律禁止的行为。否则就属于无效条款。

银行张贴的“现金当面清点，离柜概不负责！”其实就属于银行单方拟定重复使用的格式条款，而且属于不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的无效条款。

银行少给储户了钱，不能以“离柜概不负责”免除自身的支付责任，反过来，银行多给储户了钱，储户也不能拿“离柜概不负责”拒不退钱。

也正是因此，经过法院的释法明理，男子最终认识自己的做法欠妥，把钱退还给了银行！

这事你怎么看？