“墓志铭证实修运河目的”这个说法，本身就不成立。2013年扬州挖出来的那方墓志，上面能认出来的字总共五十来个，写的全是“隨故煬帝墓誌”“大業十四年”“帝崩於揚州”这类话。关于大运河，一个字没有。

那杨广修运河到底为什么？跟墓志没关系，看地图就明白。隋朝统一了南北，但江南刚打下来没几年，陈朝旧势力还在底下猫着。北边突厥压着，东北高句丽也不消停。粮食和兵员要从南往北调，靠马车走陆路，路上人吃马嚼，运到地方剩不下多少。杨广在扬州待过十年，二十岁就是灭陈的统帅，他知道水路能干什么。

大运河分两截看。往南那截，通济渠、邗沟、江南河，把黄河、淮河、长江连起来，江南的粮赋能往北走。往北那截，永济渠从洛阳直通涿郡，就是今天的北京。修这段干嘛？打高句丽。大业七年杨广走永济渠到涿郡，集结军队准备东征。一条直通前线的运输线，逻辑比“下扬州看琼花”硬得多。

那杨广错在哪。事是对的，干法要命。修东都、修运河、征高句丽，几件大事挤在十几年里一起干。修运河征了几百万人，男的不够女的顶上。老百姓饭都吃不上，你跟他讲功在千秋，他听不进去。皮日休那两句写得公道：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”运河是好东西，坏就坏在龙舟排场和催得太急。

杨广修运河是为了运兵运粮、把刚拼起来的国家按住。他背的“看花”这口锅，确实冤。