“离柜概不负责？不！”湖北松滋，男子到银行存2500元，柜员操作多打一个零，给他录入25000元。男子发现多出22500元，直接转给媳妇。银行对账发现钱少了，找男子要钱。没想到，男子拿柜台“现金当面点清，离柜概不负责”的标语为由，拒绝退还这笔钱。银行协商无果后起诉到法院。法院这样判。

2025年12月，当天晚上银行对账，账面怎么都对不上，差了22500元。

工作人员都急的直冒冷汗，这要对不上账事就大了！赶紧调取监控查看，发现是一位严先生的这笔存款业务出了岔子。

原来，当天严先生去银行柜台，亲手递给柜员2500元现金要存起来。

可柜员操作的时候粗心大意，将系统里面误录成25000元，也没核实，就这么存进去了。

严先生办完业务走出柜台，一查账户，一眼就看见凭空多出来22500块。

换做明事理的人，发现银行多入账，当场就回去说明情况，把钱退还就可以了。

可这严先生偏不，一想起银行那句提示语“离柜概不负责”，就觉得可行。只要他办完业务走出柜台，钱进自己账户，这笔存款就算自己的了。

出错也是柜员操作失误，责任全在银行，跟自己没关系。

加上贪念作祟，毕竟2万多不是小钱，觉得银行拿他没办法。

他完全没想明白，这条标语只是提醒核对，不是法律规定，不属于自己的钱，本就不该拿。

于是，严先生揣着明白装糊涂，一声不吭，转头直接把这笔多出来的钱转给了媳妇，暗自窃喜天降横财。

银行这边马上联系严先生，希望他把多出来的钱退回来。

没想到严先生理直气壮，拿柜台那句标语当挡箭牌，振振有词：柜台上明明写着现金当面点清，离柜概不负责，这是你们柜员自己操作失误，钱我拿到手了，凭啥让我返还？

来回沟通好几轮，严先生死活不肯退钱。没办法，银行只能起诉到法院，以不当得利讨要这笔钱款。

从法律方面，“离柜概不负责”只是银行单方面贴的提示，属于格式霸王条款，没有法律约束力。

它只能提醒大家办业务当场核对钱款，不能用来免除任何一方的法定责任。

本案严先生只存2500元，账户多出来的22500元，不属于他，属于不当得利。

不是自己的钱，就算进了银行卡，也不能私自留下。

银行出错，确实有责任，但不代表储户可以白拿这笔钱。

拒不返还，银行可以起诉追回；如果数额巨大还执意不还，还有可能涉嫌侵占罪，承担刑事责任。

《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

结合严某这个案子，如果银行起诉后，严某依然执意不肯返还22500元，达到当地数额标准，就有可能涉嫌侵占罪。

民事上的不当得利是必须还钱；侵占罪是刑事犯罪，要判刑、罚金，二者不是一回事。

听完法官讲法，严先生才明白过来，同意返还全部钱款，双方达成调解。