一边是落选后拒交护照飞美国，一边是评论区“阴阳怪气”删号道歉。
一边是参议员落选后拒交护照飞美国，一边是评论区里“阴阳怪气”的人喊得比谁都响，真遇事却删号道歉。网友：嘴上都是主义，脚下全是生意。这两件事看着不搭，放一起看，问题就出来了。
 
（别忘了点上关注，也欢迎到评论区畅所欲言，和更多朋友一起交流碰撞！）

路透社称“两名消息人士说，巴西参议员弗拉维奥·博索纳罗在周日的总统选举中落败后，拒绝遵守最高法院交出护照的命令，已离开巴西前往美国”。这条消息的细节和真伪，当然要以权威信源为准；它们想说的其实不是巴西选举本身，而是“遇事往美国跑”这个动作背后的态度。
 
有意思的是，没有顺着新闻往下写，而是先拐到电影台词，再拐到评论区。它批评的是一类网络现象：看见国产产品、国家政策、电影人物、公众人物，只要是正向的，就有人阴阳怪气；
 
平时弹幕评论区里到处拱火，真说过了、被举报了、被报警了，马上删号，拿着纸对着镜头道歉，说“网络不是法外之地”。这段虽然语言很冲，但点出的现象不少人都见过：有些人表达不是为了讨论问题，而是为了抬杠、带节奏、刷存在感。
 
没什么事去美国旅游吗？这话问得直接。如果胜选就把巴西当礼物廉价卖给美国；现在败选就一个人逃往美国；所以“有麻烦就逃往美国的，是那些出卖祖国的人”。
 
这里要客观说一句：“胜选就卖国”是假设推断，“逃美”也不自动等于“卖国”，中间还需要事实和法律判断。但公众人物在司法命令面前拒交护照、离境赴美，如果属实，确实会引发“是不是不打自招”的质疑。批评可以尖锐，事实必须先行。
 
国是不是“罪恶之地”可以另说，但把“跑美国”当成唯一罪证，不够严谨；反过来，如果一边高喊立场、一边遇事就删号跑路，那网友的讽刺也不是空穴来风。
 
一句话：批评可以，别造谣；讽刺可以，别只靠标签。事实归事实，情绪归情绪，这才是时评该有的分寸。