蔡康永的智商采访伦理代替不了主权立场

蔡康永这篇回应，最熟练的不是澄清，而是换题。

公众追问的是：在那样的政治场合，你的立场是什么？他回答的却是：“访问对方，并不表示会认同对方。”

这句话作为采访伦理当然成立，却不能自动解释现场行为，更不能替代主权表态。

这篇文本还同时做了两件事：用“采访不等于认同”完成议题转换，用父母、缘分与感激修复自我形象。于是，锋利的事实追问，被包进了柔软的抒情叙事里。

他说“没有支持过台独”，这句不该被抹去；但“否认过去”与“希望两岸友好”，仍不等于把“一个中国、反对分裂”说得同样清楚。

在国家主权这个问题上，永远不存在似是而非模棱两可的中立，要么支持统一，要么支持独立，不因为你是戏子就拥有墙头草特权——而且我们这边没有戏子，只有文艺工作者，那是一个可以引领精神风尚的，值得尊敬的职业。

访问可以不代表认同，大是大非却不能靠留白处理。所谓高情商，若只剩两头不得罪，就难免被看作投机。沈玉琳曝蔡康永已财富自由 你觉得，这是立场澄清，还是一次形象止损？