不少人读到刘琰这件案子，都会觉得蹊跷：闹出波及后主的巨大流言，这么大的风波，成都留守大臣，怎么会不给远在北伐前线的诸葛亮通气？甚至有人推测，诸葛亮不出来表态，本身就是一种态度，默许刘禅处死刘琰，快速了结这场风波。

首先要理清时间，案件在建兴十二年正月爆发，诸葛亮当时确实在五丈原前线，成都重大事件按制度是会向丞相通报消息的。但这里有一个现实：这件案子很特殊，一半是刑事案件，一半是牵扯后宫、君主名誉的丑闻。这种皇家的敏感流言，留守的蒋琬、董允，在上报时也会斟酌措辞，不会把坊间绯闻大肆渲染送到军中，避免干扰北伐大局。

再看刘琰这个人，诸葛亮早年就看透他。刘琰身居高位，喜好空谈，性格偏激，之前因为和魏延争吵，诸葛亮就批评过他，把他调离军营，放回成都闲居。诸葛亮很清楚，此人一旦发疯，什么话都敢往外说。

如果公开审理、细细追查绯闻，只会不断放大谣言，对蜀汉皇室、政权稳定都没有好处。想平息风波，最快的办法就是重判刘琰，把源头掐断。诸葛亮没有上书劝阻，没有提出宽免，这种沉默，确实可以理解为不反对朝廷的判决。

当然史书没有直接记载诸葛亮的指示，不能直接断定是他暗示杀人。但站在政治角度，不发声、不阻拦，就是默许后方的处理方案，尽快平息这场动摇朝野舆论的风波。