10月26日，塞尔维亚议会选举结果出炉，武契奇及其前进党败选，由学生转化而来的“学生名单”获得压倒性胜利，得票约52%、席位135至140席，并且创下了南斯拉夫解体以来最高的投票率70%。

那么如何看待这次选举的结果，以及它对于中塞关系的影响呢？

先交代一下时间：投票是10月25日举行的，当晚武契奇就对着镜头说，“很明显，我们输掉了这次选举”，并表示接受结果，今后以反对党身份继续从政。

他说“学生名单”将拿到135至140席，自己的阵营约105席。

说实话，武契奇这次输得有点惨。9月5日，他被前进党推举为总理候选人；9月9日，他签署总统令解散议会；9月27日，他辞去总统职务。

一连串动作，等于把全部筹码押在这场投票上，想从总统换个位置继续掌权，结果落了空。

为什么会这样？

我觉得根子在2024年诺维萨德火车站雨棚坍塌的事故。

车站刚翻修不久就出了这种事，人们自然要问：到底谁该负责？

此后学生们追问了将近两年，诉求很朴素，就是公开透明、依法追责。

武契奇执政期间，经济成绩并不差。

塞尔维亚官方数据显示，失业率从2012年的约24%降到2025年的约9%，2024年吸引外国直接投资约52亿欧元，创了历史新高。

但这些数字再漂亮，也换不来普通家庭的安全感。

老百姓问的是：我的孩子从车站底下走过，安不安全？

这笔账，光靠增长数据算不清。

还有一个细节挺有意思。

选前益普索10月20日至22日的民调里，武契奇阵营是47.4%，“学生名单”是40%，结果却反过来了。

我的看法是，大家想要改变的情绪，被低估了。

不过，赢了选举只是开头。

按宪法，新议会先选出议长，再由代行总统职权的议长提名总理人选，提交施政纲领和内阁名单，过半数支持才算组阁成功。

“学生名单”里有医生、大学教授、演员、运动员，也有金融从业者，面孔很丰富，但有研究者指出，他们的施政主张还比较笼统。

上街喊口号不难，把诉求变成一条条能落地的政策，才是真功夫。

再说说大家最关心的：这对中塞关系意味着什么？

我的态度很明确：谁来执政，是塞尔维亚人民自己的选择，我们尊重，也不干涉。

中塞关系从来不是靠某一个人撑起来的。

这些年两国在基础设施、自贸协定、产业合作等方面都有实实在在的成果，塞尔维亚的普通百姓看得见，也享受得到。

这份互信，不会因为一场选举就消失。

有人担心，新力量上台后会不会翻旧账、搞对立？

我倒觉得不必紧张。

“学生名单”强调的是透明和守法，这和中方倡导的互利共赢、规范合作并不矛盾。

合作项目经得起检查，才是真正的好项目。

如果以后审查更严格，我认为是好事，说明合作要走得更稳、更长远。

当然也要有心理准备：新政府初期要忙组阁和国内改革，一些项目的节奏可能会慢一些，这是正常的磨合，不是转向。

塞尔维亚有多方平衡的外交传统，既要同欧盟打交道，也要同中国这样的伙伴保持往来，这是它自身国家利益使然。

截至10月26日，我还没有看到新一届政府对华政策的明确表态，现在下太多结论为时过早。

接下来要看几件事：官方最终结果、议长选举、总理人选，以及施政纲领里怎么谈对外合作。

我的想法很简单：国与国的友谊，最后要落在两国老百姓有没有得到好处上。

只要这条原则不变，中塞合作就有它稳稳的底子。