“银行赢了！”湖北松滋，一男子到银行存2500元，柜员打成了25000元，男子转身就走，回家发现余额多了一大截，他欣喜若狂，立马把钱转给妻子，当晚银行发现，账上少了22500元，银行调出监控，发现是给男子办存款的时候录错了数字，银行联系严某，好声好气给他解释一番，希望他把钱退回来，不料，严某拒绝: 现金当面点清，离柜概不负责！

2025年12月，严某去银行存2500元，谁知接待他的银行柜员手一打滑，竟然输成了25000元。

严某当时也没细看，存好钱后他就离开了，他回到家里，查账户的余额，突然就感觉多出了一大截钱。

他一查流水，发现竟然是柜员输错了数字，多出来了个0，账上直接多了22500元！

他心里高兴，这是意外之财，他没联系银行说明情况，而是立马把钱转给了妻子。

他心里盘算，这笔钱可以花很长时间，家里的生活也能改善，平时想买的舍不得买的，这回统统都要买回来。

他正做美梦，就想把这笔钱揣自己兜里，可没想到，钱还没有暖热，银行电话就打了过来。

原来，当晚银行盘账，立刻就发现对不上了，账上少了整整22500元。

银行调监控一看，发现是银行柜员失误，给严某办存款的时候录错了数字，多输了个0，把2500元变成了25000。

差额找到了，银行赶紧联系严某，好声好气跟他解释了情况，希望他把多出来的22500元退回来。

没想到严某直接拒绝，说银行柜台上不是写着“现金当面点清，离柜概不负责”吗？

钱又不是我自己写的，是你们输错的，既然你们自己规定，离开柜台就不负责了，怎么可能要我还钱？

银行找了他多次，双方眼看协商不成，严某坚持就不还钱，离柜了钱就归我，银行没道理要我还钱。

银行急了，以不当得利为由把严某告到了法院，要求他返还22500元。

法院认为，严某当时只交了2500元现金，账户里却多了22500元。

这笔钱他拿得没任何依据，本来就该退还给银行。

至于严某拿出来当说辞的“离柜概不负责”，法院认为，这本来就是银行单方面制定的格式条款。

这条款明摆着就是只免自己的责任、却限制了客户的权利，本来就没有法律效力。

严某不能拿无效的条款当做自己不还钱的理由。

法官给严某讲解了法律规定，并给他讲清楚这条法律的含义。

最终严某同意退款，双方签了调解协议。

有人认为，这不合理，如果是客户离柜后发现钱少了，银行就会说离柜概不负责。

现在银行自己出错多给了钱，又想把钱要回去，这不就是妥妥的双标吗？

也有人说，这种事本应该还的，但大家气愤的是凭什么不对等？如果银行少给了，回去找他就不认账了，储户又该咋办？

其实，法院认为的银行离柜概不负责条款是无效的，不但对储户无效，对银行也是无效的。

也就是说，不管是银行少给了客户钱，还是客户多拿了银行的钱。

只要有证据证明存在不当得利，无论是哪一方都必须还钱。

《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

这条规定不偏向任何一方：要是银行少给了储户钱，储户有证据就能要求银行给自己补上。

如果银行多给了储户钱，储户也不能拿着格式条款当不还钱的理由。

这条法律规定是对事不对人，不管对方是机构还是个人，没道理拿到的利益，该还的就得还，谁都没有特权。

因此，严某必须将银行多给的22500元归还银行，反过来说，如果银行少给严某了钱，同样也要一分不少退还的。

对此，你怎么看？