中日战争最诡异的十年：双方杀红了眼，为何却默契地绝不宣战？

咱先把话挑明，这“默契”不是俩人坐下喝了茶约好的，是日本怕被按死成侵略国、中国怕被掐断外援，两边各算各的账，碰巧都没去盖那个宣战章。1931年北大营挨炮、1937年卢沟桥开打，按海牙公约本该先递宣战照会再动刀兵，日本偏不，咱国民政府也跟着不宣而战。你看荒唐不，前线兵挨兵、城挨城，南京东京的大使还在递照会、算关税，军舰不护航商船、商船照跑军火原料，这景儿放欧洲战场想都不敢想。

蒋公七七事后第三天还让外交部递照会想谈，转头7月16日行政院开会研宣战，高参们把账摊桌上：咱兵工厂连子弹都填不饱，德械师订货还没到齐，宣了战日本拿交战国身份拦英美法给咱运军火，海上航线被它海军掐了，西北陆路那点运力顶屁用。再说旅日侨民撤不回来，日侨钻进上海天津租界咱还不好抓，这头宣战等于拿自己人垫刀。更拧巴一层，巴黎非战公约俩边都签过字，谁先递宣战书谁像主动动武那方，中国是挨揍的，抢着宣战反给国联里偏心日本的茬儿递话把儿。

日本那头更鸡贼。近卫1938年1月甩“不以国民政府为对手”的声明，法理上把重庆贬成地方割据，扶汪精卫南京伪府当“正统”，要对重庆宣战就等于抽汪伪耳光，承认自己养的傀儡不是中央政府。叫“支那事变”不叫战争，东京军部算过，美国1935中立法撞上“战争状态”就禁钢铁石油出口，日本九成以上战略金属靠远洋买，宣战字一落美国总统签禁运令它飞机坦克都得缺油。武藤章后来东京审判嘴硬，说抓了国军不算战俘、没 Geneva 公约伺候，就靠“事变”这词儿脱战争法规的捆。咱得骂一句，这哪是外交辞令，是拿语法当防弹衣。

可别信“不宣战保住外援”那套圆话。美国照把商船军火禁运令发了，非军火钢铁橡胶照卖东京，杜邦把氨炸药技术转三井，日本弹片里掺着美资。咱不宣战，滇越滇缅被压关、海岸线给堵死，英美怕卷进远东跟希特勒撇清，反而拿“没宣战不算交战”糊弄援助。国内“低调俱乐部”拿没宣战当由头嚷“战必败”，汪兆铭就是抓这缝儿投敌，汉奸群起，不宣战没吓住鬼子，倒给屈膝派留了门。我个人看，这十年不宣战是弱国拿法律缝里的遮羞布，布不够大，风寒照灌进来。

转机在珍珠港。1941年12月7日东京砸了夏威夷，罗斯福骂“遗臭万年的日子”，蒋在重庆日记写“枢机在握”。美英对日宣战，中立法绑不着咱了，林森布告12月9日贴出，废中日旧约、正名交战。这时候才宣，不是拖沓，是此前单撑没伞，盟国进场才有旗号争战后座次。

往后看这段，别只当奇闻。国际法条文从来不是弱者的盾、是强国的扳手，谁握资源谁转它；咱当年若早宣战、硬吃封锁换名分，主和派未必有市场，东京也少件“事变”外衣遮羞。历史不赏“默契”浪漫化，只记谁被措辞拖了后腿、谁拿措辞逃了审判。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。