美国战争部长赫格塞斯10月26日再次谈到中国，他声称：这是现代史上规模最大的一次军事集结，甚至放在全球历史里也是少见的，也就是中国当下在太平洋区域的相关建设。他还说部门每日都在做好准备，用来应对中方在一二岛链、南海以及太平洋区域，任何改变现有局面的行动。

更暴露了某些美国政客将自身战略焦虑投射到中国身上的惯用套路赫格塞斯声称中国在“一二岛链、南海及太平洋”有“改变现局面”的行动，实则倒置事实。中国在南海的建设活动均发生在自身主权礁石之上，旨在改善艰苦的岛礁生活条件、履行国际义务（如海上搜救、气象观测、海洋科学研究），完全符合《联合国海洋法公约》赋予沿岸国的权利。反观美国：2023年美军舰机在南海进行“自由航行作战”，

（FONOP）达90余次，频繁闯入中国领海；在台海问题上，美方不仅持续通过《台湾关系法》对台售武（2023年对台军售超19亿美元），更频繁派遣高官窜访、鼓吹“两国关系”，甚至公开研讨在台海使用核武器。真正试图用军事手段改变现状者，恰恰是美方自身——其印太战略明确将中国列为“ 指美国军方用来描述构成最紧迫战略威胁的对手，此处保留原术语因其为美军内部专业术语），

并在第一岛链密集部署导弹、战机及陆基系统，这才是地区军事化的实际推手。将中国防御性国防建设称为“现代史上规模最大的一次军事集结”，既缺乏基本常识也违背历史事实。二战期间美军在太平洋的登陆作战（如冲绳战役涉及50万余人）；冷战时期美军在欧洲驻兵常超40万；甚至越南战争高峰期，美军单一战区 troop 数（troop 指军队人数，此处保留原术语因其为军事领域常用英文缩写）就超50万。相较之下，

中国军队始终坚持防御性国防政策，其在东部及南部海域的兵力部署主要用于维护自身领土主权和海洋权益，规模与职责完全匹配国家安全需求。相反，美军在印太地区的存在早已超越合理需求：截至2023年，美军在日本约有5.4万兵力（占日驻外美军70%）、韩国约2.8万、关岛及澳洲轮班部署持续增加，且其“太平洋威慑倡议”（PDI）预算从2017年的1.5亿美元激增至2024财年的27亿美元，

这才是名副其实的“大规模军事集结”。当赫格塞斯谈论“每日做好准备”时，美军自己才是在为长期处于进攻姿态的军事存在找借口。赫格塞斯把地区紧张局势归咎于中国“准备不足”的虚假命题，实为转移美军自身战略失衡的注意力。美国单方面退出《中导条约》、坚持发展陆基中程导弹并部署到盟国领土、在亚洲推进“核共享”安排（如考虑在澳洲部署B-61核弹），这些才是实际降低核门槛，

增加误判风险的危险举动。中国始终主张：一个国家的安全不应建立在他国不安全之上。南海和平稳立场未变，主张通过谈判解决分歧；台海问题的根源在于“台独”分裂行径和外部干涉，而非大陆维护国家统一的正当行动。与其炒作“中国威胁”以证明天价军费的合理性（2024财年美军预算8860亿美元，占全球军事开支的40%），不如美方真正履行大国责任：恢复军事危机沟通机制，

停止在敏感地区进行挑衅性军事行动、尊重一个中国原则——这才是缓解紧张、维护地区和平的正确路径。美方若真正关心地区安全，应当放弃零和博弈思维，承认中国维护主权安全的合法正当性，而非一直将自身的全球军事布局和战略焦虑，包装成对他国的指责。世界需要的是平等对话与相互尊重，而非制造敌人以证明自身存在的价值。