湖北襄阳，一男子在店里打包饭菜，随口说了句话，被旁边两个喝了酒的人听见，硬说他是在骂自己。男子怎么解释都没用，最后被两人围殴，打成轻伤。"你刚才是不是骂我了？""没有，我说的是菜。""你就是骂我了。"就因为这么一场荒唐的误会，两个打人者最终被法院判刑。

（来源：中国新闻周刊、襄阳高新区检察院）

事情发生在襄阳一家餐馆附近。当天，张某和李某在一起喝酒，两人都喝了不少。被打的男子正在店里打包饭菜，嘴里念叨着什么，大概是说菜的事。这句话被张某、李某听见了。两人借着酒劲，认定对方是在指桑骂槐、骂的是自己，于是上前质问。

男子一再解释，说自己说的是菜，根本没骂人。可张某、李某哪里听得进去，一口咬定"你就是骂我了"，争执几句之后，两人动了手，对这名男子拳打脚踢，围殴了一阵。男子被打成轻伤。

酒后因为一句没头没脑的误会，就把人打伤，这到底算"故意伤害"，还是"寻衅滋事"？这两个罪名，看着差不多，其实有讲究。

《刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，是指故意伤害他人身体，针对的是特定的人，行为人往往和对方有明确的矛盾、有实实在在的伤害故意。

而《刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，其中一种情形就是"随意殴打他人，情节恶劣"。所谓"随意"，说白了就是无事生非、借故生非，打人者凭一时的情绪，动辄对人拳脚相加，破坏的是社会秩序，让周围的人都没有安全感。

本案经襄阳高新区检察院提起公诉，法院最终以寻衅滋事罪，分别判处张某、李某有期徒刑一年五个月。为什么定的是寻衅滋事，而不是故意伤害？关键就在"随意"两个字。

张某、李某和被打的男子，之前没有任何过节，对方也没有招惹他们。仅仅因为一句听岔了的话，两人就借酒劲动手，对方明明已经解释清楚，他们还是不依不饶。

这不是针对特定仇人的报复，而是典型的"借故生非"——他们要的，未必是把对方打成什么样，而是借着"你骂我了"这个由头，发泄酒劲、逞一时之快。这种行为，扰乱的不只是这一个人的安宁，更是公共场所的秩序。

这也是寻衅滋事罪和故意伤害罪一个很重要的区别：看打人是"事出有因、针对特定人"，还是"小题大做、说打就打"。

可能有人会说，"是他先骂人在先，换我我也忍不了，打人虽然不对，但对方也有责任。"这话听着解气，其实大错特错。

首先，人家到底骂没骂人，本来就是个误会。对方已经明确解释"我说的是菜"，在没有任何证据的情况下，凭什么就认定人家骂你？

退一步讲，就算真的发生口角、被人骂了几句，这就能成为动手打人的理由吗？骂人固然不对，可能要承担名誉、治安方面的责任，但这绝不等于对方就可以用拳头来"讨回公道"。骂人是一回事，打人是另一回事，后者造成的伤害、要负的法律责任，要严重得多。

现实中，很多人就是抱着"他先惹我，我打他有理"的念头，结果一拳下去，把自己从一个占理的人，打成了被告人。

更何况，张某、李某是酒后动手。酒，从来不是违法的挡箭牌。法律不会因为你喝了酒、控制不住自己，就从轻看待你打人的行为。醉酒的人犯罪，一样要负刑事责任。

这起案子看着是小事，却给很多人提了醒。在外喝酒，管住自己的脾气，也管住自己的手。听见一句不顺耳的话，先弄清楚怎么回事，别凭着酒劲和猜测，就往最坏处想、往最狠处打。

打赢了，进的是牢房；打输了，进的是病房。一场本可以一笑而过的误会，最后变成一年五个月的牢狱，这笔账，怎么算都不划算。

有话好好说，有事依法办，这才是成年人最该有的体面。

对此，您怎么看？您觉得这事儿该定寻衅滋事，还是故意伤害？
关注@皓子说法，读案例，品人生，看社会千姿百态。