“这就是把钱借给别人的结果！”内蒙古，一男子借出去4000元，对方赖账不还，男子急了，半夜11点到对方家要钱，不料，对方情急之下，突发心脏病死亡，家属告到法院，说男子要钱刺激了对方，这才导致对方死亡，家属要男子赔偿35.8万，法院判了！

金某找田某借钱，借的时候，说的可怜了，他还信誓旦旦，拍着胸膛说自己很快就还。

田某看他说的情真意切，心里一软，借给了金某4000块钱。

他原本以为，俩人关系不错，既然对方遇到了难处，能帮就帮，金某用完后肯定会及时归还。

可没想到，金某可不是这么想的，他拿到钱后，很快就还完，他心想着，凭本事借来的钱，凭啥要还？

从此后他一声不吭，就连走路都躲着田某，他找遍借口，就是不肯给田某还钱。

时间一长，田某急了，这钱又不是很多，稍微省一点明明就能还了。

可他打电话，金某不接，发消息追问，金某一句话也不回。

田某气急了，你这不是欺骗人吗，我好心把借给你救急，你用了这么久，连一句感激的话都没有。

你吃香喝辣的照常生活，就是不肯还钱，你当我是冤 大 头就这么算了？

他越想越气，钱虽然不多，也是自己的血汗，即便是真的还不起，起码给一句话说明情况也是可以的。

如今这个样子一声不吭就不还钱，对方明明就想赖账。

2025年9月某天，他一气之下，半夜11点到田某家里要钱。

俩人见面，田某直接让金某还钱，可万万没有想到，俩人交涉期间，金某突然身子一歪，竟然猝死了。

田某惊呆了，立马报警，又打120急救，金某被送医抢救，可还是没能抢救回来，最终诊断为心源性猝死。

金某家属不乐意了，觉得这事全怪田某，如果他不来要钱，金某也不会死亡，都是他跑来要钱，这才把金某刺激到了。

家属一纸诉状，直接把田某告到法院，张嘴就要35.8万的赔偿。

他们说了，田某明知道金某有严重的心脑血管病，还故意在半夜11点上门要钱。

他全程用难听的话刺激金某，和金某吵架，田某还在外面踢了车辆。

这些行为凑到一起，是田某把金某逼出了心脏病，虽然警方说田某不用承担刑事责任，但他必须承担赔偿责任。

田某委屈，自己根本没做过激的事，从头到尾就是正常要账。

田某说了，明明是金某欠钱不还，我要自己的钱，既没骂他，也没动手打他。

是他自己心脏病发作死亡的，和我有啥关系？凭啥要我赔钱？

法院经过审理调查，认为田某本来就是债主，上门要属于自己的4000元没有错误。

而且证据也证明了，田某全程没动手打人，没指着鼻子侮辱人，更没胁迫过对方，没有任何过激的行为。

金某是心源性猝死，没有证据能证明田某事前知道他有心脏病。

因此，法院认为，金某家属没法证明金某的死亡和田某要账行为有因果关系。

家属要田某赔钱，既没事实支撑也没法律依据，一审判决，驳回家属的全部请求。

《最高院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

金某家属一口咬定，是田某的催债行为把金某刺激出了心脏病。

但口说无凭，必须要拿出证据，现有证据证明，田某要钱时并没有过激语言和行为。

家属拿不出证据来证明他们的说法，因此，他们必须要承担举证不能的后果。

也就是说，法律不能脱离证据，田某明明是讨要自己的钱去了，他不可能会提前预支金某会心源猝死。

法律不会随便让一个正常维权的普通人，为自己根本预见不到的意外背上巨额赔偿。

因此，法院对家属的索赔请求不予支持。

看了这件事情，你还敢把钱往外借吗？

心源: 抽屉视频