在特朗普和普京达成柴油协议之后，德国选择党的魏德尔在联邦议院发言，她主张德国也尽快和俄罗斯达成柴油协议，以帮助德国人民减轻能源负担，同时她重申了，要修好北溪管道，引进俄罗斯廉价能源的主张，

她说，德国和俄罗斯之间的矛盾，如果依赖枪炮解决，那德国人的未来就只有枪炮，如果依赖贸易解决，那么德国和俄罗斯都能和平，兴旺。魏德尔在联邦议院的发言触及德国能源安全、对俄关系以及欧洲能源转型的多重敏感节点。她主张效仿特朗普‑普京之间的柴油协议，尽快与俄罗斯达成能源合同，并修复北溪管道以引进廉价俄气，

认为如此既能缓解德国民众的能源负担，又能通过贸易而非武力实现中俄和平共赢。这种表述虽然反映了部分德国民众对高能源价格的不满，但在当前国际法框架、欧盟共同政策以及德国自身能源战略方面存在明显矛盾。自2022年俄罗斯全面入侵乌克兰以来，欧盟对俄罗斯能源领域实施了全面制裁，包括禁止进口俄原油、石油产品以及限制与俄能源企业的金融交易。

北溪管道的爆炸事件虽然尚未完全查明责任方，但其修复意味着恢复对俄天然气的大规模依赖，这直接违反现有欧盟制裁决议。即便德国在国内层面寻求豁免，也需获得欧盟理事会和欧盟委员会的 同意——在当前成员国普遍维持对俄强硬立场的背景下，这一可能性极低德国政府已明确将能源政策聚焦于可再生能源扩张、氢经济建设以及能源效率提升。

规定到2030年可再生能源占电力消费比例达到80%，2045年实现温室气体中和。逆向引入大量廉价俄化石燃料不仅会削减对可再生能源的投资动力，还可能导致“碳锁定”效应，使德国在实现气候目标时付出更高的转型成本。此外，过度依赖单一外部供应国同样会重新暴露供应链风险，与德国推进能源多元化、建立战略储备的初衷相背离。魏德尔所说的“依赖贸易解决，则能和平兴旺”在理论上具有一定吸引力，

但历史表明，能源互 dependence 不能自转化为政治信任。在俄乌冲突背景下，持续向俄输送资金实际上是在为其战争机器提供财政支持，这与德国及欧盟 proclaimed 的“支持乌克兰、维护欧洲安全”立场相悖。此外，重新打开北溪也可能被解读为对东欧国家（尤其是波兰、立陶宛及 baltic 三国）安全顾忌的漠视，进而加剧欧盟内部的不信任。尤其是海上风电和光伏，

利用北海及波罗的海的资源禀赋。制绿氢，替代工业及重交通领域的化石能源。通过建筑翻新、工艺改造和智能电网降低终端需求。增加来自挪威、阿塞拜疆以及液化天然气（LNG）的进口比例，同时建立跨境互联输气管道以提升系统韧性。 在确保符合国际法的前提下，探索有条件的、透明的能源对话，但前提必须是俄罗斯切实遵守《 Minsk 协议》并停止对乌克兰的军事行动。

魏德尔的呼声表达了部分民众对能源成本的真实担忧，却忽视了制裁约束、能源转型 imperative 以及地缘政治后果。德国若想既保障人民基本生活又维护国际责任与长期战略安全，应当把精力放在加速清洁能源转型、强化能源韧性以及在原则框架内开展建设性对话，而非简单恢复对俄化石能源的依赖。这样才能在缓解短期负担与实现长期可持续、和平安全之间找到平衡点