契诃夫对屠格涅夫的评价：“我的天呀！《父与子》好极啦！好得简直要命！巴扎洛夫生病那一场的感染力如此之强，以致我也感到气力减退了，而且有这样一种感觉，似乎我从他那儿传染上了疾病。还有巴扎洛夫的死，那一对老人，还有那个库克新娜，——鬼才知道这一切都是怎么写出来的！简直是妙极了。《前夜》中的一切我都不喜欢，但叶琳娜的父亲和小说的结局除外。这结尾部分充满了悲剧气氛。《狗》写得很好：语言令人吃惊。请您读一遍这个作品，如果您忘了读的话。《阿霞》动人，《风平浪静》写得少头无尾，不能令人满意。《烟》——我完全不喜欢。《贵族之家》比《父与子》差一些，不过它的结局也令人惊奇不已。除了巴扎洛沃村的老婆子，即叶甫盖尼的母亲以及其他母亲，尤其是上流社会的贵妇，虽说她们都彼此相似（如丽莎的母亲，叶琳娜的母亲），还有拉夫列茨基的母亲，她本来是个农奴，还有那些普通的农妇，除了这些人以外，屠格涅夫笔下的全部女人和姑娘都叫人受不了，她们都装模作样，而且，请原谅，都很虚伪。丽莎、叶琳娜——这不是俄罗斯姑娘，而是一些皮提亚，她们发出庄严的预言，有着许多不符身份的奢望。《烟》里的伊丽娜，《父与子》中的阿金左娃，还有那些迷人的女人，她们一个个都是炽热的、诱人的、贪婪的、追求着什么的，——所有这些女人全是胡诌出来的。只要一想起托尔斯泰的安娜·卡列尼娜，屠格涅夫的这些贵妇人连同她们迷人的肩膀就全都见鬼去了。一些反面的妇女典型（对她们屠格涅夫或略加讽刺，如库克新娜，或稍示嘲弄，如他对舞会的描写）却都写得很出色，而且是如此地成功，就像通常所说的那样无可非议。对自然景色的描写是好的，不过……我感到，我们正在改掉这种描写自然的笔法，我感到，需要一种什么别的写法。”（契诃夫致阿·谢·苏沃林，1893年2月24日）