“金钱再次打败了亲情！”北京，一老人患了阿尔茨海默病，大女儿被指定为监护人，小女儿急了，盯上老人的存款，她伙同丈夫，拿着老人存折，分做6次取走了老人124万养老钱，大女儿发现后怒不可遏，钱被拿走，母亲生活医疗全没了着落，大女儿告到法院，要求小女儿全部返还，可小女儿两口一口咬定，这钱是母亲赠与他们的，法院判了！

很多家庭都有个老观念，觉得老人老了，变得糊涂，存折放在子女手里，子女咋花都没问题。

可事情真的是这样吗？

胡老太有两个女儿，大女儿鲁大花，小女儿鲁小花，俩人都是她的宝贝疙瘩。

2022年3月，胡老太查出阿尔茨海默病，她年纪大了，脑子越来越不清楚。

到了2023年11月时，胡老太被正式认定为限制民事行为能力人，法院指定大女儿鲁大花当她的监护人。

大女儿兢兢业业，专门帮她打理晚年的生活，老人自己也有存款，完全可以支持生活。

可没想到，小女儿不服，凭啥让大姐管理老太太的财务，小女儿和女婿一商量，俩人盯上了老人名下的两张存折。

她借口探望老人，偷偷拿走了老人的存折，她分做6次，把老人存折里的124万积蓄全部取走。

可没过多久，被鲁大花发现了，鲁小花和女婿支支吾吾，说这是老母亲放心他们，特意交给他们代为保管的。

鲁大花急了，老人生活开销，看病吃药，都要有很大的开销，自己明明才是法院定的监护人，凭啥母亲会让小女儿拿走？

鲁大花要和鲁小花对峙，鲁小花又直接改口，说钱是老母亲赠给她的，无论如何，她也不肯把钱还了。

鲁大花作为法院指定的监护人，实在看不下去，以老人法定代理人的身份，把鲁小花和女婿告上法院。

鲁大花要求，他们把存款和利息全部返还。

法院经过调查，发现确实是鲁小花和女婿把老人的钱给取走了，这一点没有问题。

可法院认为，124万不是小数目，是老人一辈子攒下的养老钱。

以老人当时阿尔茨海默病的状态，理解不了这么大金额转账的后果，完全超出了她的精 神健康能适配的范围。

鲁小花夫妻俩说是母亲赠与他们的，但他们从头到尾拿不出证据，证明当初取这笔钱，是经过了监护人鲁大花同意的。

他们更拿不出老人当初明确说过要把钱送给他们的凭据。

鲁小花私自把母亲的124万转给她自己，已经构成了侵权行为。

因此一审判决，鲁小花夫妻全额返还给老人124万余元。

两人不服，上诉中院，二审驳回上诉，维持了原判。

也就是说，哪怕老人得了认知类疾病，他的财产权也受法律保护，不是谁拿着存折密码，就能私自转走占为己有。

子女尽孝归尽孝，代管老人的钱就得清清楚楚，每一笔花在哪里，都要有明确的出处。

即便是亲生孩子，也不能借着保管和赠与的名头，偷偷把老人的养老钱据为己有。

这不是一句家务事那么简单，如果真闹到法院，一分钱都赖不掉的。

《民法典》第一百四十五条规定：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

鲁小花夫妻说了，他们取走老人的124万元，是母亲赠与他们的

但是，老人处分这样的大额财产，明显和阿尔茨海默病老人的精 神健康状况不匹配。

即便老人真的曾经口头提过要赠与，没有监护人的事后追认，这个行为在法律上也完全无效。

小女儿夫妇私自取走存款又拿不出合法依据，自然要承担全额返还的侵权责任。

因此法院判决，要小女儿夫妇返还给老人124万存款和利息。

对此，你怎么看？