【淮海大战前表扬与重批同日齐至！粟裕为何仍敢提前开战？】
1948年10月30日，淮海战役开战在即，粟裕同日收到表扬与重批：表扬针对作战方案，“计划与部署甚好”；重批针对请示报告制度，批评华野前委“失去主动性”。表扬与批评分明，考验的却是主官如何处置。
粟裕的第一反应，是不因重批乱阵脚。饶漱石建议赶紧写检讨，粟裕认为大战一触即发，检讨“迟早要作”，但不能此时影响战役指挥。这不是消极对抗，而是分清轻重缓急：仗打不好，一切无从谈起。
第二，不因军情紧急而忘责。话虽如此，粟裕并未等打完仗再写，而是在淮海战役发起后第3天、围歼黄百韬兵团关键时刻，于11月9日连夜赶写报告上报中央。该检讨时检讨，该报告时报告，体现的是政治自觉。
第三，不因怕再批而放弃战机。战场突变，粟裕判断应提前于11月6日发起战役，明知可能再冒“不请示”之险，仍一边报告一边下令。毛泽东主席随后回电：“愈坚决愈能胜利”，“由你们机断专行，不要事事请示”。这既是对战机的尊重，也是对担当者的信任。
由此可见，纪律与担当并非对立，请示报告与机断专行也不是非此即彼。粟裕的可贵，在于表扬不骄、重批不馁，大战当前对历史负责、对战争负责；主席的可贵，在于批评归批评、信任归信任，一切为了打胜仗。今天读来，仍有深刻启示：制度要严，担当要实；批评表扬，最终都要转化为战斗力。