昨晚，Kimi 发布旗舰模型 K3.1 Pro，在 2A 评测榜单上以 55 分高居全球第四，直逼 Claude Opus 5.5（58 分），并于 11 月 4 日前开源权重。

这本该是一场硬核突围，却在短短 24 小时内遭遇口碑反转：
一、KOL 打广告翻车
海外开发者 elshayib_ 今天连发多帖，公开了一份据称来自官方的合作须知。截图明确要求：草稿须官方审核，严禁添加“付费合作”标签，正文无需@官方。指南还要求创作者统一口径吹嘘：“便宜 5 倍的开源版 Opus”、“全员免费用”、“已开源并在 Mac 本地跑”。
遭质疑后，合作方私信恳求删评称“这会毁了这次发布”，而 Kimi 目前尚未回应。但若属实，刻意隐瞒商业合作已触碰海外 FTC 监管合规红线。

二、虚假宣传
1. 价格虚标：通稿宣称“仅需 0.25 美元（约 1.8 元人民币），比 Opus 便宜 5 倍”。但根据官方定价，国内 API 每百万 token 输入约 13 元、输出约 68 元，仅约为 Opus 的一半；开启高速版后更是直接与 Opus 持平，“便宜 5 倍”查无出处。
2. 偷换免费：宣称“全员免费”，实际免费档仅限有限体验（极其有限，约等于无）。

三、付费用户的“5 小时额度墙”，堪称额度刺客
1. 99 美元档位：编程 43 分钟，月额度用了 3%，5 小时限额瞬间打满 100%，强制停摆干等近 4 小时。
2. 39 美元档位：测 Agent 任务仅 1 分钟便触发大量 429 报错。
3. 国内 199 元 Pro 版：实测仅生成几个 3D 演示，便快速耗尽当月 27% 的总额度。
经过社区一天的舆论发酵，有用户监测到 Kimi 在下午的时候偷偷地上调了额度。

从目前看，K3.1 Pro 技术底子不差，却栽在了“审稿控评、暗广擦边、夸大叙事与私信删评”的骚操作上。如今不仅付费用户被额度劝退，社区更开始怀疑时间线上所有的正面好评。

我上月订阅了 Kimi ¥699/月的 Max 套餐，使用体感是：月额度只有 2 亿 tokens 左右，完全是靠 5h 限额让额度“看起来”没有那么少。而旁边的 GLM Max 差不多有月额度 28 亿 tokens，还时不时发重置卡，在 ZCode 上使用有 1.5 倍额度。但是智谱的口碑也是拉胯，最近还被用户发现偷偷上传代码仓库、降智降速。

目前国模基本是靠 DeepSeek 撑着了。