【淮海战役预令已下，质疑突至：粟裕怎样化解王建安的“兵力之忧”？】
淮海战役作战预令已下发，王建安却于10月22日同步致电粟裕和军委，质疑打黄百韬兵力不够集中，主张把华野主力悉数用于攻坚、压缩阻援。军委电称“王建安的建议值得注意”。预令已下而质疑突至，考验的不是面子，而是军事民主与集中统一如何兼容。
粟裕没有简单否定，而是先说明：相关问题“马午部署前曾经考虑过”。接着算清三笔账。其一，阻援不能弱。邱清泉是徐州集团头等主力，仅以中野11纵和两个独立旅牵制难完成任务；须放头等主力，并以三、八、十纵旗号造势，造成“共军集中图我”的错觉。两广纵队人少，放在临城附近既易暴露也难阻援。其二，攻坚力量够用。打黄百韬实际使用十个纵队并特纵，总兵力不少于王案；除六纵、十二纵外，一、二、九、十一、鲁中南等纵攻坚并不弱，过去差在炮火不足。其三，必须保留后劲。粟裕已设想第二阶段续歼李、邱一部，西面阻击部队经消耗后仍可担主攻。
更关键的是程序解决：粟裕先复电军委逐条答复，27日再答，28日请谭震林、王建安当面说明坚持原案理由，并结合最新敌情研究统一思想。28日饶漱石、粟裕、谭震林联署上报，30日军委回电“计划与部署甚好，请即照此执行”。分歧的解决，靠的是敌情、数据、后劲和民主程序，而非压服。这正是淮海大战前一次高质量的军事民主。