奥派经济学奥派经济学 很多人到现在依然幻想ZF人可以改变经济学定律。但经济历史ZF人只是扭曲了经济社会的运作，但不能改变经济学定律。

最简单的例子就是米塞斯的经济计算问题。在没有私有产权的制度下是无法有效的经济计算。结果生产结构扭曲，而生产要素胡乱配置，最终经济会崩溃。

而经济历史里没有一个反例。

简单来说越接近私有产权和自由市场的社会越繁荣稳定和平。稳定的意思是制度规则不会经常改变。相反远离私有产权和自由市场只会越来越贫穷混乱，直至崩溃。

引用Handre：“现代社会该何去何从？

事实显而易见：降低生产成本与风险，人们的产出就会增加。这种因果关系如同重力定律般可靠，与意识形态无关。

看看阿根廷。1930年，阿根廷跻身全球最富裕的十个国家之列。在此后的几十年里，其ZF实施价格管制、推行产业国有化、对出口征税，并靠印钞来填补赤字。到2001年，阿根廷陷入了1320亿美元的债务违约，实际工资水平大幅崩塌。ZF并非“没有了糟糕的政策”，而是“耗尽了别人的钱”。

2003年，爱尔兰将企业所得税率降至12.5%，吸引了大量外国直接投资。到2000年代中期，爱尔兰的人均GDP增速超过了欧盟其他任何成员国。批评者称之为“竞相逐底”（race to the bottom），而爱尔兰人则称之为“就业机会”。

1984年至1991年间，新西兰大幅削减关税，推进国有企业私有化，放宽金融市场管制，并取消了曾消耗掉农业收入40%的农业补贴。短期阵痛确实存在，但长远来看，新西兰构建起了一个具有竞争力且多元化的经济体，不再需要ZF长期的“生命维持系统”。

法国则进行了截然相反的尝试。2013年，法国引入了高达75%的最高所得税率。仅仅两年后，连当初推行该政策的社会主义政府也不得不承认，此前的税收预期纯属虚构。资本纷纷外逃，演员杰拉尔·德帕迪约（Gerard Depardieu）甚至转入了俄罗斯国籍。 该税种的实际征收额不到2亿欧元，远低于此前5亿欧元的预期；随后，它在2015年悄然消失。

资本总是流向那些尊重契约、维持稳健货币，并能为生产者留出足够再投资空间的地区。凡是实现持续繁荣的国家，都是通过降低生产成本、提升生产安全性来达成目标的；而凡是摧毁了繁荣的国家，则都是通过增加生产成本、加剧生产不确定性而导致了衰败。

这一模式跨越了世纪与大洲，反复上演；这是因为，它反映了人类在面对激励机制时真实的反应方式，而非Z客们所期望的那种反应方式。”图1至7。

ZF人想通过ZZ手段，包括增加税费和干预管制来“改善“经济，无一例外的結果都是越管越多问题。这里背后当然有逻辑推论支持。

ZF人花別人的钱，办別人的事，又不用承担成本后果，还能从中寻租自利。成功只能是撞大运，瞎猫碰上死老鼠。

总之天下乌鸦一样黑。