奥派经济学奥派经济学法国经济 法国又准备在11月5日来一次全国大游行。这次抗议由法国总工会发动，抗议法国ZF紧缩开支和物价上涨。

法国总工会当然是左派支持者，但也说明他们基本都是经济学文盲的Naive。法国ZF的问题不是紧缩开支，而是开支太大做成庞大债务和高利率。已经无力再发债来増加开支。

引用：“法国的公共支出约占国内生产总值（GDP）的57%，在欧洲处于最高水平之列，远高于经合组织（OECD）约41%的平均水平。这与“紧缩”完全背道而驰。令人费解的是，法国左派竟然将该国面临的生活成本压力以及近期的混乱浪潮归咎于“紧缩”政策。这种说法在数据面前根本站不住脚。

根据法国央行和欧盟统计局（Eurostat）的数据，在ZF支出排名中，法国仅次于芬兰，位居欧洲前列。其支出超出欧元区其他国家的部分，主要源于社会保障——特别是养老金和医疗支出——显然并非因为核心公共服务缺乏资金投入。

这种庞大的G家机器并未给家庭带来更低的生活成本。法国的劳动力税收（即劳动成本中税收与社保缴费所占的比例）在经合组织国家中处于最高水平之列（对于普通单身劳动者而言，这一比例约为47%）。雇主承担的社会保障缴费尤为沉重：雇主每为一名员工支出100欧元，员工在扣除各项强制性费用后，实际到手的金额往往不到一半。高额的增值税、生产税以及繁杂的监管规定，进一步推高了商品、住房、能源和服务的价格。这些负担直接体现在民众所面对的物价上，也体现在劳动力总成本与员工实际到手收入之间的巨大差距中。这才是生活成本危机的真正根源。

高额支出也未能带来高效率。国际货币基金组织（IMF）及其他机构的研究多次指出，在教育、医疗管理及其他公共职能领域，法国的效率远未达到最优水平，甚至落后于那些支出更少的国家。其结果是，一个庞大的公共部门消耗了海量资源，却依然招致民众对服务质量的不满——这正是当前围绕学校问题和生活成本所引发的社会问题背后的典型模式。

生活成本危机及其引发的混乱有着切实的原因：能源价格冲击、住房供应受限，以及许多家庭实际购买力的停滞。在一个公共支出水平位居欧洲前列的国家谈论“紧缩”，是对问题严重的误判。一个机构臃肿、税负沉重且往往效率低下的G家机器，只会让日常商品和服务变得更加昂贵，而非更加便宜。 要解决这一问题，需要提高公共支出的精准度和效率，而不是继续扩大那种已被证明行不通的模式。

法国左派那套天真的意识形态世界观，难道不显得十分滑稽可笑吗？你敢信吗？工会竟然真的号召在11月5日举行反对“紧缩政策”的总罢工。法国简直是“不可救药”（无法进行改革），而且还会把整个欧元区一起拖下水。”图1至6。

德国能否救法国？不能。原因很简单。德国本身也有危机。

引用：“大家都在谈论“利差”（Le Spread）——即法国与德国十年期国债收益率之差——该指标目前已回升至首次欧元危机时期的水平。

但实际情况要糟糕得多。在首次欧元危机期间，德国经济尚能正常运转，且被视为极其稳固。如今，许多人已意识到德国的商业模式已经破产；德国正通过不断举债来争取时间，试图利用虚高且低效的政府支出及庞大的官僚机构，掩盖其工业体系的崩塌。德国正走在沦为另一个“大ZF”式失败国家的道路上（就像法国那样），它仅剩下几年时间，还能靠继续举债来维持经济“依然稳健”的假象。

“利差”并不能反映全貌。鉴于法国已深陷危机，而德国也正逐渐沦为“另一个法国”，欧洲及欧元的前景已彻底无望。如果你持有欧元资产，请务必趁早进行对冲，以免为时已晚。”图7至9。

那么欧央行能否救法国？当然也不能。欧央行只会印钱，没有生产能力。欧央行能印钱其实是依靠法德意等国的实际生产力来支持。简单来说德国救不到法国，欧央行更没能力救法国。欧央行硬救法国只会拖夸整个欧元。欧盟全部国家都被法国拉进经济深渊。

总之天下乌鸦一样黑。