这个老外把科研问题说到点子上了：科研人员的时间都花在“找下一笔钱”上了
国际著名杂志Nature 最新新闻报道，昆士兰科技大学统计学家Nicole White点出一个关键问题：当资助周期太短，研究人员会花大量时间申请下一笔经费，而不是专心做已经获资助的研究。
White还指出，大多数科研资助不超过5年，但短周期往往偏爱“快速出结果”的项目，高风险、可能颠覆性的研究反而容易被挤压；有些最有影响力的科学发现，需要的是几十年而不是几年。
这也是中国刚启动的“15年 mega grants”受关注的原因：首批44名青年科研人员入选，采用“5+5+5”模式，期间不做短周期、短期目标考核，只看“你是否在实验室”。首5年约400万元，后续翻倍。
长期资助能不能让科学家真正坐得住“冷板凳”，少写本子、多做研究？这可能是比经费数字更值得观察的实验。科研资助 长期主义