诺奖得主称AI不会替代医生苏德霍夫"AI不会替代医生"的判断下得过满。他用神经科学论证人脑动态复杂，只能说明AI难以整体复制医生认知，推导不出不能替代医疗职能的结论。其实，他本人举的DeepRare恰是反例——罕见病纯表型首位准确率57.18%，召回率超十年经验专科医生，引入基因数据后综合首位准确率超70.61%，这已是AI在特定环节的替代甚至超越了。

事实上，"验证税"是当下技术不成熟的表现，而非永久边界，随着可靠性提升和流程内嵌，验证成本会下降。他这段话真正的价值在于划出边界——AI擅长大数据、边界清晰、可量化的任务，人类医生负责情境化整合与责任承担。要知道现阶段不能完全替代，不等于永远不能，替代其实已在若干方面发生了。与其给AI医生设一道"不会替代"的天花板，不如把验证做扎实、把边界划清楚——天花板从来不是技术划下的，而是想象力先画好的。我们还是应积极拥抱AI医生、推动验证标准化，而不是小瞧它、给它设永不替代的天花板。2026可持续全球领导者大会