中国必须时刻做好战争的准备，中国的下场战争不是印度、菲律宾、越南、台海，而是日本，为什么说是日本呢，说白了，日本当年挨了美国两颗原子弹彻底炸出了心理阴影，到现在还对俄罗斯的核威慑发怵，心里憋着复仇的念头却又被“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的恐惧捆住手脚。

10月20日晚，日本东京防卫省门前聚集了一批抗议者。有人举着反对扩军的标语，有人要求停止日美联合军演。与此同时，约5.7万名日本自卫队和美军人员正在参加“利剑27”演习。新华社报道，此次演习还将使用射程约1000公里的日本新型导弹。日本军事政策正在发生的变化，已经让本国民众感到担忧。

今年3月31日，日本分别在熊本县和静冈县部署“25式地对舰导弹”和“25式高速滑翔弹”。这是日本首次正式部署此类远程武器。到了4月，日本用于支持远程导弹运用的情报搜集卫星网络开始运行。武器部署与信息系统建设接连推进，说明日本正在完善远距离作战所需的配套能力。

更大的变化还在政策层面。10月20日，日本共同社披露，自民党与日本维新会准备从11月起磋商修订“安保三文件”，计划年底完成修改。核动力潜艇、远程导弹潜艇以及调整“无核三原则”都可能进入讨论。虽然核动力潜艇并不等同于核武器，但日本把这些问题集中摆上议程，本身就会增加周边国家对其军事意图的疑虑。

日本为什么急着走这一步？美国近年来不断要求盟友承担更多防务责任，日本则希望借助美日同盟提升自身军事影响力。双方需求相互推动，日本获得先进装备和联合训练机会，美国也能加强在西太平洋的军事部署。问题在于，日本越深地参与地区军事对抗，就越容易在突发事件中面临被卷入冲突的风险。

根据《解放军报》今年1月披露的数据，日本2026财年防卫预算约9.04万亿日元，连续14年增长。2022年通过的安保文件还规划，2023至2027财年防卫费总额约43万亿日元。如此庞大的投入需要稳定财源，而日本国内长期面临人口老龄化、社会保障支出增加等压力，扩军自然会与民生形成资源竞争。

日本也开始改变军工产业的发展方式。今年4月21日，日本政府正式修改“防卫装备转移三原则”及其运用指南，原则上允许出口杀伤性武器。这个动作容易被忽略，却关系到长期军事能力。武器出口能够带动企业扩大生产规模、积累订单和维护供应链。军事预算、装备研发、产业生产逐渐形成相互支持的关系，其影响可能持续多年。

我认为，中国判断日本军事风险，关键应放在其政策突破、实际部署和地区介入程度上。尤其是日本部分政治力量持续炒作所谓“台湾有事”，试图为扩大军事活动寻找借口。台湾问题属于中国内政，日本必须恪守一个中国原则和中日四个政治文件精神。历史经验已经说明，外部军事干涉只会增加地区局势失控的危险。

新华社10月19日报道，约1万名日本民众在东京国会议事堂前参加抗议扩军修宪的集会，全国还有300多处声援活动。10月20日，又有民众在防卫省门前抗议联合军演。这说明日本社会并非对军事扩张毫无分歧，和平力量仍在通过公开活动表达诉求。

对中国而言，保持必要的战略警惕，需要落实到国防建设、海空安全、危机预警和外交沟通等具体工作上。10月10日，中国国防部已就日本推动修改安保政策、讨论核动力潜艇等问题公开表明严正立场。下一步尤其需要观察，日本是否进一步调整核政策，是否扩大远程武器部署，以及是否将军事行动更多延伸到中国周边。

真正需要防范的，是一系列看似分散的军事政策逐渐形成新的地区安全风险。日本如何处理战后历史责任，如何约束军事力量，以及是否继续借助外部同盟扩大军事活动，都关系到东亚未来的稳定。中国保持足够的防卫能力和清醒的战略判断，才能在复杂局势中更好地维护自身安全与地区和平。