网上疯传这篇岛内绿营“青鸟”企图洗风向的文，宣称自己爷爷78岁，一辈子住在一般认为“深蓝大票仓”的台北“民生社区”，当年亲自打过金门古宁头和“八二三”炮战，如今也要支持沈伯洋。

幸亏这个社会并非大家都是傻子，马上有人点破：如果这位“青鸟”的爷爷真是78岁，那就是1948年生——所以1949年国共古宁头战役时，“他爷爷”才刚刚1岁，就算是1958年的“八二三”炮战，“他爷爷”也不过10岁，是要怎么上战场？

也就是说，“青鸟”说谎都不打草稿！又或者应该说，他们实在是历史知识太缺乏，连古宁头、“八二三”是哪一年，编故事应该怎么编都不懂，尽显狂妄与无知。

当然，他们瞎掰这些情节的目的，就是要造“洋流”带风向，告诉大家沈伯洋已如何如何“破圈”，连“民生社区”的深蓝外省退役老兵都“倒戈”挺沈了。由此也可知道，“洋流”确实有大量“人工造浪”的成分，通过虚假叙事制造“很多深蓝倒过来了”的假象，影响浅蓝和中间选民的认知，误以为好像“挺沈伯洋已成为主流”，进而不敢公开表达对蒋万安的支持，或者对沈伯洋的反对。

只不过蓝营除了嘲讽“洋流”是“人造流”外，也应该自我检讨：那为何国民党、蒋万安造不出这个“流”？是不是太过轻忽舆论战的重要，就想著从头到尾打稳稳牌，最后打成了如当年丁守中的“佛系选举”？

蒋万安在上赵少康节目时，被问到如何应对“洋流”藉大量公关操作，民调大幅提升的现象，他的回答是“那就努力破除对手制造的谣言，把他们硬贴的负面标签撕掉”。然而，除了被动防守、解释、驳斥之外，别忘了“攻击才是最好的防御”，必须主动给沈伯洋包装的面具“卸妆”，胜过自己忙著撕对手贴上来的标签。

事实上，自2000年国民党在台湾首次失去执政权，蓝营最成功的反守为攻、主导议题，大概就是从邱毅揭弊引发的一系列反扁家贪腐运动。然而，等到马英九2008年上台后，蓝营却反而在与绿营的政治攻防上愈来愈被动，这当中除了对新媒体工具掌握程度的技术性问题，更根本的核心是在蓝营弃守意识形态战场，或者说是蓝营本身中心思想混乱，最后就只能靠“讨厌民进党”和传统蓝军的感情依恋做支撑。

比如以这次“青鸟”编造的所谓“我爷爷打过古宁头、八二三，认为沈伯洋做的就是当年他们做的事”，其实就是民进党从蔡英文到赖清德，有计划地“统战”蓝营，利用两蒋时期过时的“反共”叙事，结合如今的抗中操作，把“中华民国”和“台独”嫁接成一套新的史观。因此，原来徐佳青代表的“老台独”立场，认为“八二三”炮战是“中国人打中国人”的国共内战，与台湾人无关，可如今则被修正成“本省人和外省人共同抵御敌人”、“无论叫‘中华民国’或台湾都是我的国家”、“中国是境外敌对势力”的新表述。

虽然目前只是选台北市长，但背后的底层逻辑仍是玩弄两岸对抗。蓝营面对绿营这套结合“反共”与“抗中”的论述，一直都相当被动，似乎也不敢否定，于是明明沈伯洋家族利用大陆牟利，同时又贩卖战争向美国拿钱，可因为是由大陆方面揭发，部分蓝营幕僚又担忧“若打这议题会被抹红”，结果又瞻前顾后，甚至落入到要向大陆喊话“尊重台湾民主自由”的戏码，愈搞愈被动。

一场本来毫无悬念的台北市长选战，如今吹起“万安警报”，我还是持我原来的观点，这对蒋万安选情未必不好，反而集结蓝军归队。尤其从2018年以来，蓝营总是重复“县市长大赢，‘总统’又败”的循环，若能提早从今年选举，就提高忧患意识，而非乐极生悲，那也未尝不是一件好事吧！