“小仙女”的任性！四川资阳，男子酒后拍了一下女子的后背，女子转头，男子发现认错了人，当场道歉离开。万万没想到，女子当晚打电话报了警，称自己被陌生醉酒男摸后背，遭到猥亵。

陌生人突然从身后拍一下，谁都会吓一跳；但受了惊吓，能不能直接认定对方猥亵、要求赔偿？四川资阳这起纠纷，从一次认错人的尴尬招呼，闹到了两审法院。

5月7日晚上8点多，赵某和朋友站在一家奶茶店门口聊天，背对着马路。刚喝过酒的梁某从旁边经过，看到赵某的背影，觉得有些眼熟，以为碰上了熟人，便抬手拍了一下她的左肩后背。

赵某回头后，梁某马上发现认错了人，随即道歉、解释，之后离开。整个接触很短，也没有继续纠缠。但赵某觉得，自己被一个陌生男子突然触碰，尤其对方还喝过酒，心里很不舒服。

当晚10点左右，赵某报警，称自己遭到猥亵，警方调取现场监控，也分别询问了双方。调查后，警方认为现有证据不足以达到猥亵案件的立案标准，决定不予立案。

事情没有就此结束。赵某后来出现心慌、失眠、不敢独处等情况，两次到医院就诊，被诊断为急性应激反应，花费医疗费32.95元。她认为这些不适和梁某的行为有关，于是起诉要求梁某登报道歉，并赔偿医疗费及5000元精神损害抚慰金。

一审法院认为，梁某没有确认身份就拍了赵某后背，做法确实不够妥当。但判断是否构成侵权，不能只看赵某受到惊吓后的感受，还要结合接触部位、方式、持续时间，以及梁某当时的目的和事后表现。

梁某认错人后立即道歉离开，法院没有认定他存在猥亵或故意侵害人格尊严的意图，最终判决梁某向赵某书面道歉，但不支持医疗费和精神损害赔偿。

赵某不服，提起上诉，并把精神损害抚慰金从5000元降到2500元。她主张自己受到持续的精神影响，失眠等症状与这次触碰存在直接关系；她也质疑，梁某所说的熟人和自己外形并不相像，不能仅凭一句“认错人”就免除责任。

二审法院审理后维持原判，判决援引《民法典》第九百九十八条，指出认定人格权侵权责任时，要综合考虑行为目的、方式、后果、过错程度等因素。

就本案而言，梁某的行为属于短暂、误认后的社交接触，过错程度较低，现有证据也不足以证明他有侵害赵某人格尊严、人身安宁的主观故意，因此不承担医疗费和精神损害赔偿。

《民法典》第一千零一十条也规定，违背他人意愿，以肢体行为等方式实施性骚扰，受害人可以依法请求行为人承担民事责任。关键仍在于具体行为和证据，本案中的一次拍肩，发生在陌生人之间，确实不礼貌，也可能让人受惊；但仅凭这一下，法院认为还不足以认定为性骚扰或猥亵。

这起纠纷里，两个人的理解并不一样：梁某以为自己是在和熟人打招呼，赵某面对的却是一个突然碰触自己的陌生男子。她的不适并非凭空而来，但法律责任也不能只靠主观感受来确定，诊断结果本身并不自动证明损害由对方违法行为造成。

法院让梁某书面道歉，是对不当举动的回应；不支持经济赔偿，则是认为侵权及因果关系的证据不足。陌生人之间，伸手前多确认一秒，能少很多麻烦；维权时，也要把感受和法律证据分清。

尊重边界要从每个动作开始，追究责任同样要讲证据。

信源：现代快报 2026-10-22 15:18 快快评——认错人拍错背遭索赔，要对 “纠缠式诉讼” 说不