民调炸了！基辅国际社会学研究所调查报告显示：79%的乌克兰人相信乌克兰能战胜俄罗斯，72%的基辅居民愿意为这场战争承受苦难、无论需要多久；此外，绝大部分乌克兰人到现在依然深信顿河康斯坦丁诺夫卡仍处于乌军控制下。

基辅国际社会学研究所的调查显示，79%的乌克兰受访者相信本国最终能赢。其中，47%表示“绝对相信”，32%则是“比较相信”；认为俄罗斯会获胜的只有7%，另有14%说不确定。

只看79%，很容易得出“乌克兰民心依旧铁板一块”的结论。可把数字拆开，再和前一次调查对照，变化就显出来了：七月底，认为乌克兰能赢的人占85%，其中绝对相信者有60%；到了九月，整体比例降至79%，绝对相信更降到47%，两个月少了13个百分点。

这不是信心突然崩盘，而是信心的质地变了，仍有不少人相信能赢，但“肯定会赢”的确定感在减弱。人们嘴上说胜利，心里对胜利要付出什么代价、最终能拿回多少，显然有了更多盘算。

对战争结局的预期，也呈现出类似变化，41%的受访者认为，比较现实的结果是保住国家和独立，但被迫放弃部分领土，一年前，选择这一答案的比例是33%。

与之相对，53%仍支持各种收复失地的方案，包括恢复到2022年2月的边界、收回顿巴斯，乃至连克里米亚一并收回；但这一比例也比一年前的60%低了7个百分点。

换句话说，收复全部失地仍是多数人的愿望，却不再像过去那样占据压倒性位置，越来越多人开始想象一种不完美、甚至很难接受的结局：领土问题没有解决，但国家得以保全。

这和“拒绝任何谈判”不是一回事，调查中，75%的人表示可以与俄罗斯谈判；69%支持沿当前战线立即停火。不过，他们提出了条件：不在法律上承认俄罗斯占领区归俄，乌克兰继续扩军，并继续推动加入欧盟和北约。

这更像是在说：不想放弃主权，也不愿接受没有保障的停火；但如果战线能暂时停下来，安全和未来又有着落，谈判并非完全不可接受。把愿意谈判直接说成投降，或者把坚持作战说成完全不考虑代价，都读偏了这份民调。

首都基辅的数据尤其引人关注，全国有62%的人表示，无论战争持续多久，都愿意承受苦难；基辅居民这一比例达到72%。七月时，基辅的比例是69%，九月又上升了3个百分点。

但这份“愿意扛下去”，不能简单理解成轻松的乐观。战争持续多年，基础设施遭到破坏，能源设施多次遇袭，不少地方经历断电、断暖和物资紧张，防空警报打乱日常生活，亲人上前线或伤亡带来的痛苦，也落在一个个家庭身上。

首都居民更愿意长期坚持，既反映出抵抗意志，也可能意味着他们对战争风险早已习惯，甚至觉得退让并不能换来真正安全。长期冲突改变了人们看待安全的方式：对不少乌克兰人来说，短期停火不等于长久和平，若没有可靠保障，妥协反而可能只是把风险往后推。

这份调查里，还有一个让人难以忽略的前线认知落差，九月接受访问时，许多受访者仍相信顿涅茨克地区的康斯坦丁诺夫卡在乌军手中，可围绕这座城市的战况，早已进入激烈阶段。

7月3日，普京在军事会议上宣称俄军已控制康斯坦丁诺夫卡，次日，乌克兰总参谋部否认这一说法，称有小股俄军渗入，乌军正在清剿，城市仍由乌方控制。

10月13日，俄方战报仍称俄军在城内东北部逐街清剿乌军据点；俄媒也把俄军7月4日进入该城称作“解放”。

这些说法来自交战双方，不能把任何一方的战报直接当成完整战场事实。但至少可以确认，前线态势复杂，城市控制权和战斗进展并非一句“拿下”或“仍在手中”就能说清，民众对战况的理解，也可能落后于前线变化。

战时信息不完整并不罕见，前线离许多人的生活很远，消息又常常带着立场；当城市、阵地和伤亡变成远方的数字，人们容易把“相信最终能赢”和“眼下仍占优势”混在一起。

还要看到，这次调查访问了乌克兰政府控制区内的1002人，俄罗斯控制区居民，以及前往波兰、德国等地的数百万流亡者，都不在样本之中。因此，79%反映的是这批受访者的判断，不能直接等同于所有乌克兰人的态度，选择留下来的人，可能本就更愿意坚持，也更认同继续抵抗。

民调也很难单独决定乌克兰高层的战略选择，民意会影响政府，却不意味着谈判空间被彻底封死；西方援助、战场变化和国内承受能力，同样会左右局势。

乌克兰人没有集体放弃抵抗，但也并非毫无犹豫，79%的胜利信念、41%的“保国但割地”预期，以及69%的停火支持，放在一起才是这份调查更接近现实的样子：他们仍想赢，也在寻找能接受的停战条件。

战争能否结束，最终不只看谁更能忍，还要看有没有一条既能停火、又能让人相信安全的路。

信源：Visit Ukraine 2026-10-06 How Many Ukrainians Believe in Ukraine’s Victory in the War Against Russia