陈宇昕遣返消息传回国内后，很多网友就已经提前报警，南京警方给出了回应。

一面旭日旗、一次课堂冲突，最终演变成留学生被遣返回国、莫斯科大学启动开除程序，国内警方也收到市民反映。这场风波的焦点，早已不只是课堂上的争执，更在于历史记忆能否被当成哗众取宠的道具。

据相关信息，10月1日国庆节当天，陈宇昕曾在课堂上披过旭日旗；10月7日，他又把“台独”旗帜带进教室并发表分裂言论，一名俄罗斯学生随后向校方反映，但当时并未出现实质处理。

到了10月14日的亚非历史课，冲突升级，陈宇昕坐在教室前排，身披旭日旗，桌上还摆着仿制的二战日军军帽。中国同学上前制止后，他用日语脏话回应，并发生肢体冲突，事情由此迅速发酵。

事后，他录制了两段道歉视频。第一段中，他戴着口罩和墨镜照稿宣读，称道具是配合明治维新课程展示，并非有意冒犯；第二段则摘下遮挡物，向镜头鞠躬道歉。

但道歉没有平息质疑，网友随后翻出他的社交账号：头像是日式传统服饰，个性签名引用旧日本江田岛海军兵学校校歌，朋友圈也曾发布与日本军国主义相关的内容。对一名在南京长大、学习历史的学生来说，仅以“不清楚旭日旗的历史含义”解释此事，很难消除外界疑问。

推动校方介入的关键，是莫斯科大学中国留学生采取了更有章法的做法。现场学生先录像留存证据，随后由两名学生起草请愿书，多名中国留学生签名后递交给系里，莫大中国学联也与校方沟通，并向中国驻俄使馆教育处报告了事件及相关材料。

10月16日递交材料，10月19日系里召开专题座谈会，前后仅三天。历史系主任别洛乌索夫表示，反法西斯的历史共识不容亵渎，中俄曾是二战中的战友，校方在这一问题上的立场与中方一致。

这套处理方式，和单纯在网上争吵不一样。视频、请愿书和正式沟通，让校方能够围绕具体行为作出判断，也把争议放回反法西斯历史共识的框架中，情绪可以表达愤怒，但要推动事情往前走，证据和程序往往更有力量。

陈宇昕被遣返回国的消息传开后，一些南京市民向警方反映情况，此事发生在境外，国内能否追责，不能简单说“人在国外就不管”，也不能把报警等同于已经违法。

我国刑法对中国公民在境外实施特定犯罪设有属人管辖规定，但是否适用，仍要看具体行为、证据和法律条件；南京相关地方性法规的适用范围，也需要依法判断。警方核查，并不等于已经作出违法认定。

目前，莫斯科大学方面表示将公布开除决定，南京警方的核查也仍在推进，遣返是事件进展中的一个节点，不是法律结论；处分和责任如何落实，最终都应以正式决定为准。

历史不是用来猎奇、挑衅的装饰品，更不该被拿来试探底线，越是学习历史，越该明白：尊重史实不是口号，而是不能轻慢的责任。

信源：潇湘晨报 2026-10-21 09:20 莫斯科大学中国留学生身披旭日旗，数百网友向南京警方举报