贵州，一男子入室盗窃，恰好撞见一女子刚洗完澡，见屋里只有女方一人，便临时起意。女子惊恐之下拿出500块让他离开，岂料，男子收下钱仍未罢休，违背女方意愿与其发生了关系，事后丢下100块离开。被捕后男子竟称这只是一场交易，而法院这样判！

贵州有个男的，2022年8月的一个晚上，路过一户人家，看见大门半敞着，没关严。他左右瞅了一眼，没人，腿一抬就进去了。进去之后客厅灯黑着，卫生间灯亮着，还有水声。他缩进卧室，轻手轻脚翻柜子，想摸点值钱的东西赶紧走。

东西还没翻出个名堂，卧室门开了。女主人刚洗完澡，衣衫不整，一抬头看见屋里站着个陌生男人，愣了一秒，转身就想跑，嘴已经张开了。他扑上去，一只手捂住嘴，另一只手把人拦下来，压低声音撂了一句话：敢喊，后果你自己想。

女的被吓住了，不敢喊。他本来进屋是求财，看见人之后心思拐了弯。女的挡了几下，知道硬扛不是办法，脑子飞快转，说抽屉里有500块现金，你拿走，我不报警，你走就行。她想的很简单，钱给出去了，人走了，这事就完了。

男的把500块接过去了。接了钱，人没往门口挪。女方明确表示不同意，他还是强行与女方发生了性关系。事后，他从那500块里抽出一张100的丢给她，拉开门走了。

女的确认人走远了，拿起电话报了警。警察抓人没费太大劲，张某很快落网。审的时候他咬死一套说法：钱是女的自己掏的，事后我还留下100，这就是你情我愿的交易，顶多算民事纠纷，凭什么按强奸办？

这套话听着好像能自圆其说，但只要把时间线捋一遍就站不住了。交易要成立，得有一个最基础的前提：两个人事先说好，女的愿意拿钱办事。

他们俩之前认识吗？不认识。之前谈过这种条件吗？一个字都没有。女的掏那500块的时候，人还被拦着，嘴刚被捂过，她买的是脱身，不是别的。

钱从她手里递出去的那一刻，她是被吓住的，不是自愿的。事后那张100的，是他自己给自己找台阶，台阶搭得再顺，也改不了当时女方根本不同意这个事实。

那500块还扯出了另一个事。他进门的时候想的是偷，被撞见之后用狠话把人镇住，女的因为害怕才把钱交出来。用让人恐惧的方式当场把钱拿走，这和趁人不在翻柜子，是两码事。

偷是偷，当面用威胁让人把钱交出来，是抢。他可能觉得金额不大，就500块，能有多大事。但入室这个情节本身就把性质抬上去了，跟在大街上顺走几百块完全不在一个层面。

法院最后认的是抢劫和强奸，两个罪分开算，一起罚，判了13年。回头看这个事，最让人不舒服的不是他编的那套交易说辞，是他每一步都觉得能给自己找到解释。

溜进去了，他说是偷。被撞见了，他捂嘴。钱递过来了，他收。收完钱，他还是没走。事后丢下100块，好像就把前面的事抹平了。

解释一层叠一层，但事情发生的时候，女的怕不怕，愿不愿意，不是靠事后一套说法能翻过去的。这个账，法院算得比他清楚。