陈芝麻烂谷子的恩怨，不该带到今天。四川眉山，49岁男子徐某吃早饭时想起30多年前的小学课堂，动了报复的念头。约3个小时内，他先后找到舅舅、同村长辈、82岁的小学老师、邻居丈夫四人，造成3人死亡、1人重伤。对老师行凶的理由就一句：当年管得太严。10月21日，眉山中院一审宣判，以故意杀人罪判处徐某死刑，剥夺政治权利终身。庭上他认罪，称自己患精神疾病，无力赔偿。一份"部分刑责"鉴定，一份"累犯"认定，法院没往从轻走。

案子发生在2025年9月9日，眉山仁寿县。那天早上吃早饭的时候，徐某脑子里冒出了结所谓"恩怨"的念头。他事先备好了匕首，头戴鸭舌帽，从家里走出去。

他先后找上的，是自己的舅舅、路上撞见的同村长辈，还有他30多年前的小学老师，高老师，82岁。

高老师那段家里有监控。监控显示，徐某进院转了一圈，没看见人，喊了几声"高老师"。高老师当时在屋后做事，应了一声往院子这边走，两人在院门口碰上，徐某随即行凶，之后离开。

从进院到离开，大概5分钟。高老师的儿子后来在监控里看到，老人受伤后往屋里走了几步，没能走到客厅就倒下了。

紧接着徐某去了第4家，刺伤邻居的丈夫，对方逃离后，他骑上电动车离开了村子。案发约3个小时后，警方在简阳一个路口把他抓获。

他给出的说法，对高老师行凶是因为"教书的时候管得太严"。另外两个长辈的"恩怨"，一个批评过他好吃懒做、不干活、不打扫卫生，另一个对他的生活表达过否定。

村干部说，案发之前没听说徐某跟这几户人家有什么明显的矛盾。高老师的儿子也说，父亲生前从来没提过徐某这个人，一家人想不通为什么。

庭审上争的不是他干没干，他认。争的是他动手的时候精神状态到底如何。四川华西法医学鉴定中心出的意见是：徐某有精神分裂症，作案时属于"部分刑事责任能力"。

按法律规定，这个结论的意思是，量刑的时候"可以从轻或者减轻"。家属当庭申请重新鉴定，没被准许。家属不认这个"部分"。

他们从庭审和公安那边了解到的情况是这样的：案发前几个月，徐某就跟村里人打听过被害人的住址；作案当天关闭了手机，沿提前踩过的偏僻道路离开；刀是事先备好的，路线和每处停留的安排也事先有过盘算。高老师的儿子说了一句话：这哪像发病，分明是思路清楚、目标明确。

还有一层。徐某此前有3次犯罪记录，2023年5月刑满释放。这次作案发生在释放后5年之内，检方认定构成累犯，法定从重。

民事赔偿那块，庭上问到他，他称自己患精神疾病，没有能力赔偿。家属提了5万多的丧葬费和17万多的遗体冷冻费，冷冻费法院没有支持。

法院最后落的槌，是死刑。三条人命，一个重伤，事先备刀，累犯，再加一份写着"部分"的鉴定。法律上"可以从轻"不是"必须从轻"，这个口子留着，但法院这次没有往里走。

精神疾病在案子里从来不是一张免除刑责的当然理由，它看的不是病历上写了什么，是动手的那几十分钟里，这个人知不知道自己在干什么、停不停得下来。

徐某用他那3个小时里的一举一动，自己把答案摆在了桌面上。法院的答案，就是10月21日那一声槌。