为了上桌，欧洲直接绕开泽连斯基，将同普京讨论如何割地？

英国《金融时报》首席外交评论员吉迪恩・拉赫曼在 10 月 19 日的专栏中披露，欧洲各国外交圈子正在形成一项新的共识，解决乌克兰冲突的谈判工作，绝不能让美国单独操办。

大家现在看得很清楚，欧洲急着找莫斯科建立沟通，其实就是怕被白宫彻底甩开。过去这几年欧洲一直跟在后面出钱出力，结果到头来，战局的走向和停火的节奏全被大洋彼岸拿捏，自己反而成了随时可能被扔下的那一个。

按照披露出的风声，欧洲私下琢磨的方案并不复杂。一条路是照着现有的交火接触线把战线冻结，条件是乌克兰彻底断了加入北约的念头；另一条路则是让乌克兰把顿巴斯剩余地区划出去，以此换取剩下的土地拿到北约保护。需要说明的是，这两类构想仅为外交圈层内部讨论的思路，尚未成为欧洲官方确定方案。

但这两种设想，基辅方面完全不可能点头。泽连斯基多次强调过本国宪法的法律效力，明确表示没有权力擅自出让国土，也直接拒绝了拿领土换安全的所有设想。

一旦在主权上开这个口子，基辅内部的政治平衡就会当场瓦解。

欧洲为什么在这个节骨眼上急着自己找退路？其实早在今年 5 月，欧洲理事会主席科斯塔和德国总理默茨就认真讨论过，要不要派一位领导人当代表直接去见普京。

当时泽连斯基也参与了通气，说明欧洲对谈判主导权的焦虑由来已久，欧洲也承认乌克兰应当参与所有和自身命运相关的谈判。

欧洲自身的经济账已经算不下去了。高额的能源支出让制造业持续承压，财政预算被军援账单严重挤占。

更现实的问题在于，前线急需的大口径常规炮弹，欧洲本土的工业产能至今无法按时交付，消耗速度早就脱离了供应能力。

在我看来，欧洲现在绕开基辅搞动作，核心就是自保。大家心里都清楚，如果任由美国单独同俄罗斯达成协议，欧洲不仅分不到战后秩序的话语权，还要独自扛起乌克兰战后的重建包袱，这种成本谁也背不动。

俄罗斯那边的态度同样没有放松。普京在公开发言中讲得很直白，欧洲必须抛弃冷战以来的阵营对立，重新建立安全平衡。如果外部力量继续执着于让俄罗斯遭遇失败，那么停火谈判就完全缺乏落地的前提条件。

各方诉求完全拧巴在一块，这场冲突又该怎么收场？欧洲想用别国的土地给自己换喘息时间，基辅被宪法条款和自身立场彻底锁死，而外部大国则只算计自身的战略收益，没有人在真正考虑长远的安全。

台面上的筹码正在迅速耗尽，各方都在争夺最后离场时的主导权。但只要最根本的安全诉求得不到兼顾，靠私下妥协拼凑出来的停火构想，终究很难在现实里走得通。晒图笔记大赛

参考来源：金融时报，2026 年 10 月 19 日，吉迪恩・拉赫曼专栏，欧洲担忧美国单独主导俄乌谈判进程