外卖柜成本不能只算在骑手头上【外卖柜收骑手2元存储费：成本账，不能只算在骑手头上丨中听】学校外卖柜收骑手费用便民初衷难实现近日，一张关于丽江师范学院外卖柜的截图引发关注。画面显示，外卖骑手若想将餐食存入其中，需要缴纳2元，学生取餐时不再收取任何费用。对此，丽江师范学院工作人员回应，他们主要负责监督不要收取学生费用，再就是提供场地，柜子是第三方在投入，骑手想放在柜子外面也行，但万一丢餐也会有风险。运营方则表示尚在试运行，打扫、清柜和监控等措施都有成本，后续或将调价。

从校方回应来看，餐食存入外卖柜，并非是强制性的，骑手有自愿选择的自由，可以选取存，也可以放外面。但现实却没有这么轻松，所谓的“自愿”，对外卖小哥来说，更像是一道两难的选择题。存入柜中，一单配送费本来就没有多少，再扣两块钱，大半个单子等于白跑；不存入柜中，餐品露天堆放，丢餐、错拿或被差评，最后还得赔钱受罚。一边是明码扣费，一边是看不见的风险，这种“自愿选择”，实际上就是变相倒逼。

运营方说收费是为覆盖打扫、监控、清柜的开销，成本要找人承担，这个理由听起来合理，却经不起推敲。外卖柜进校园，学生取餐干净方便，学校不用再头疼外卖扎堆和脏乱难管，运营方靠项目赚钱。三个受益方各得其所，却不承担成本，偏偏让议价能力最弱、风吹日晒跑单的骑手，成了唯一掏钱买单的人，这不公平。要摊成本可以，但不该专挑最辛苦的骑手下手。

校方那句 “只管不向学生收费”，更像是一种责任上的偷懒。学校握有场地，掌握第三方能不能进校的决定权，不是一个置身事外的房东。引进外卖柜项目，不能只保护学生，对骑手的处境视而不见。入驻协议完全可以提前说好收费规则，而不是签完合同就撒手，任由第三方自己定价，把矛盾直接甩给骑手。

虽说外卖柜服务费属于市场调节价，企业有权自主定价，但自主定价不等于没有底线。想分摊成本，路子有很多。可以和外卖平台协商共同承担，也可以让取餐的学生自愿付费，办法多得是，没必要盯着骑手薅。

真要一意孤行这么搞，结局可以预见：骑手觉得不划算，就不存，外卖柜没人用，餐品照旧堆门口，丢餐乱象卷土重来，花钱装柜子的便民初衷，还怎么实现？

校园治理，不能只图自己省事。便民配套，追求的是多方共赢，而不是把成本转嫁到底层劳动者身上。只盯着商业账本，不讲公平，这样的收费模式，走不远。（原创 编辑贞）