当我知道HEDD居然发布了一款耳机，而这款耳机不具备颈椎刑具属性时，我就有点来精神了。
即使他家最轻的HEDDphone 2 GT，也重达550g；初代HEDDphone更是能达到惊天地泣鬼神的730g，一斤半的重量压在颈椎上，用自己的产品给脊柱外科贡献了KPI。
当然，这重量也不是HEDD想为难用户，其标志性的AMT气动单元的确不是省油的灯，这种脱胎于音箱高音单元的技术，从设计之初，就没把重量因素考虑进来。
毕竟要是个玩音箱的，一听说重量太轻，换我我也得怀疑，你小子避震行不行啊？
所以其实HEDD已经在为了佩戴舒适性上做一定优化了，比如在初代HEDDphone上就用尽可能大的接触面积，减少头部受到的压强；又比如2代及2 GT上，HEDD大幅运用了碳纤维和镁合金以减少重量，并优化了头梁结构让重量分布更平衡均匀。
因此这个设计虽然有缺陷，但必然也有忠实的拥趸。无论哪一代HEDD耳机，无不以极其精确还原的声音、自然健康的音色特点而得到赞誉。
而在重量上让人无可奈何的AMT气动单元，却又的确是HEDD标志性音色的头号功臣。
于是HEDD做出了一个违背祖宗的决定，我们的中端产品，不用AMT啦！直接改动圈！
效果自然立竿见影，D1的重量低至净重350g。只是，放弃了AMT的HEDD，能说服目标用户吗？
这次是真·全碳纤维当然，要说HEDD不整花活了，那也不公平。不知是不是今年市场激烈，大家都在卷，今年各种振膜新材料特别多，而且基本都是打破过去擦边宣传，比如直接打破了过去“DLC类钻石振膜”的真钻石振膜final A10000，以及本篇采用了真·超薄纯碳纤维振膜的HEDDphone D1。
从这个技术的宣传就能看出，D1并非用碳纳米管将就凑合、也并非将碳单质掺入塑料振膜的挂羊头卖狗肉。而既然是真碳纤维，那相信读者里的各位，一定有很多人每天接触到的碳纤维比我一年能接触到的都多，其材质优势也无需我赘述了。
所以，HEDD到底还是没闲住，搞了个目前来说“It's something only HEDD can do”的新玩意。
而相比起D1花哨的振膜材质，其开箱过程倒是相当简洁，就是一个收纳包里装着耳机和线。相比起旗舰的HEDDphone 2和2 GT在包装里还多附赠一条原生4.4耳机线和4.4转XLR转接头，D1就相当简单朴素了。这倒不像那俩旗舰的HiFi定位，反而像某个专业监听耳机。
声音如何？在真的开声以后，这玩意的“监听设备”质感，越发明显了。
我先用SSL2+ MKⅡ插上D1（什么，你问我为什么图里是初代SSL2+？当然是因为MKⅡ还要插在电脑上用啊）一耳朵的感觉就是，这玩意太精准了，太不留情面了。
D1的性子非常明显，就是一种对歌曲录音素质的高度还原，它在确保当你聆听歌曲时，音乐中重要的细节都必须真实可感，让你不会轻易放过任何曲目中可能存在的隐藏要点或是缺陷。
在SSL2+ MKⅡ这种同样属于专业属性器材的加持下，D1的还原近乎属于解剖学意义的清晰。各位可以试想一下从720P大灰屏切换到广色域2K甚至4K屏，那么过去那些看起来还凑合的720P“在线高清”，突然就不太能看了，什么色块、断层、模糊，全都出现了，朱砂痣一扭头成蚊子血了。
如果你很不幸，在此之前都是聆听各种渣音质重灾区曲目，那D1将用近乎法医的客观，直接毫不留情地给渣音质进行剖……嗯这个词不太能说，倒不是违反公序良俗，主要怕平台给我夹了，大家都知道是啥就行。
而即使切换到各类台式HiFi系统上，那么HiFi系统更加内敛、更加文艺的音乐素养，还能让D1的乐感上一层台阶，同时保留D1高揭示力的本质。在Sonnet Pasithea和香榭丽舍SuperFET的加持下，D1的信息量和层次感还能得到进一步释放，音乐的血肉和立体感得到了越发完善的建立（这俩还是没拍，因为把它俩搬摄影棚那我还不如搬SSL2+ MKⅡ）
当然，该渣录音的放出来一样渣，没得办法。这个曲目低频淤积？全部给你抖搂出来；那个曲目高频齿音？好好听听那个不负责任的录混团队，是怎么把高频录成玻璃碴子的，听完你就说想不想把录混团队干脆打成玻璃碴子得了——哦不对，没玻璃碴子那么大块。
但我们需要再次重申，好设备不为渣录音擦屁股。D1精准的解析力，看似是对渣录音的惩戒，实际也是对优质录音的奖赏。D1的目的，不是为了给音乐更多的染色，也不是刻意讨好耳朵，而是把录混团队的工作成果，更清晰明白地展现在听众的面前，让听众更清楚地感知“原来制作人你小子还有这心眼”——当然也包括让制作人寻思“没想到吧我还真有这心眼”。它不负责虚构音质上的脂粉和美颜，而是让你更接近音频制作上，那个素颜但确凿的真相。
唯一的问题是，你，以及录音棚背后的制作人们，准备好面对这样的真相了吗？
某种程度上，D1的性子和它的一位德国老乡差不多：来自Neumann的NDH30。同为德系专业品牌，同为开放式动圈，甚至连价位都差不多。我能在这俩耳机上感受到同样的解剖性质，而即便距我上次听NDH30已有数年之久，D1出声的瞬间，还是不由自主地让我想到了那个同样具有揭示力的音色。
只不过，时光荏苒，音频技术的进步，让我在D1上感受到的解析力震撼，甚至还要高于我当时听到NDH30的震撼。
但说来也有趣，即使解析力已经如此强劲，甚至连最根本的单元都不再属于AMT技术，可D1还是非常神奇地，保留了属于HEDD一贯的全频段完整度和自然度，在正常而健康的曲目录音下，D1绝不是干瘦、锐利而单薄的所谓“数码声”，声音的细节自然地从端正健康的声底中走出，而不是被泡在福尔马林里的博物馆标本。
而在D1的演绎下，绝大多数曲目都能得到规整而健康的声场，空间并没有出现干涩、灰败而扭曲的状况。当然，在这个价位的耳机上，要说追求什么行星发动机的宽广、太空电梯般的纵深，那纯属异想天开。D1呈现的是一个声学处理考究、空间规模完整的录音环境。它没有金玉其外、败絮其中地虚张声势，那种把中频直接怼个坑、无法粉饰的两头翘调音，或许可以伪装一时的宽广壮阔，但细听就会觉得……哥们腰肌劳损了吧？不然怎么结像这么虚、定位这么糊？
拜托，HEDD工程师又不是傻子，何必为了逞一时之快，而让D1放弃一个真实、可信且健康的声场和音色呢？
从这一角度来说，我倒是很理解国内外很多论坛讨论里，会把D1直接和HD600、HD660S2等经典直接做比对，而且如果我真的要把硬素质暂时搁置，那么D1作为一款新品，能在自然度上和这样的经典媲美，实际是一种赞誉，毕竟烧友们时至今日都在发掘这些经典耳机的潜力。
可如果D1又只和这些耳机做比对，那又实在可惜，除了D1价位高出数倍、硬素质和解析力也实在更出众以外，D1追寻自然度和完整度的方式，又和HD6xx系列实在不太一样。HD6xx系列是一种润泽的、有所粉饰的温和；而D1则是在明确的线条感、不留情面的信息量里，甚至连听感上，都比很多号称“监听耳机”的产品更精确，却在苍白的频响曲线所解释不了的地方，依旧保留音乐的生命力。
结语最后，我除了让希望客观听到自己曲库的普通听众们，感受一下D1的表现以外，同样也建议有预算、有追求的制作人员们尝试一下D1。当然，我知道近场监听音箱能成为音乐制作的主流，这绝非毫无原因。耳机的物理局限，决定了它永远无法还原音箱带来的真实声场、结像和身体的传导感知，而音箱将始终是音频制作中用于最终决策的决胜战场。
然而，D1并非狂妄替代音箱的鬼火少年，相反，耳机本身在解析力上的优势，使得它能在制作流程中，和监听音箱共同构成判定音频质量的拼图，成为在制作流程中对于声音细节、信息量的另一份可信参考。我相信在当代的音频应用技术里，器材的使用绝不是非得相生相克、有他没我的斗兽棋思维，而是用一切可能的、可信的手段，共同优化最终的作品。而D1这样素质优秀的耳机，也完全有能力在音频工作室的一角，成为制作人的趁手利器。
