胡老师评论法国骚乱真有意思，定义先行，认为法国这一轮骚乱有可能不久就过去，巴黎又会看上去像什么都没有发生过一样。

胡老师笔峰一转，又说法国是真生病了，患上了风湿性关节炎，晴天的时候啥事都没有，遇上阴天下雨就会疼痛难忍。然后，下结论：属于法国的“好时代”结束了。

胡老师现在写文章都不用论据了，完全是意淫，网友说他前言不搭后语，和前一篇文章前后矛盾。

胡老师这种前后摇摆的表述，本质上是用情绪化比喻替代严谨论证，看似点到了问题，实则没触碰到法国骚乱背后真正的经济与社会根源。只靠新奇比喻下判断，忽略基本事实支撑，脱离具体论据的评论，哪怕比喻再生动，也经不起细节推敲，很容易被网友发现前后矛盾的地方。