陈宇昕道歉还没凉，北京瀛和（南京）律所律师跳出来普法：“网上开盒危险，线下动手更要担责。”
​​好家伙，这话听着怎么这么别扭？一个南京律所的律师，在南京籍精日分子刚被遣返的节骨眼上，急吼吼地给网友划红线。网友骂两句，你搬出《治安管理处罚法》；网友说要开盒，你搬出《个人信息保护法》。陈宇昕披旭日旗的时候，法律在哪？
​​看看这小子干了什么。国庆节披旗，10月7日带台独旗帜，10月14日再披旭日旗还推搡同胞。三次，间隔不到两周。 这叫“课堂展示失误”？他微信签名挂着江田岛海军兵学校校歌，那是给侵华战场输送军官的地方。他懂，他太懂了。

法律当然该讲。开盒违法，线下动手更违法，这些话本身挑不出毛病。毛病出在说话的重心和时机上。一个历史系学生，在南京长大，把旭日旗披进课堂，用日语骂劝阻他的同胞“八嘎呀路”，推搡、拒不交出旗子，事后道歉还把一连串行为轻飘飘归结为“课堂展示不懂分寸”。这一整套动作摆在那里，律师的普法重点却是提醒围观的人“别越线”。线当然要划，可线划在谁脚边，划给谁看，太讲究了。

孙冉律师的框架其实说得很明白：行为发生在境外，但如果在国内网络上造成扰乱公共秩序的实际后果，公安机关有管辖权。这句话的重点落在“实际后果”上。网友的愤怒、报警、追问，构成了这个“后果”。陈宇昕披旗的那只手，反倒退到了背景里。先确认网友的愤怒有没有踩线，再讨论被愤怒的对象该担什么责，这个顺序放在一个民族伤痕如此具体的城市面前，很难不让人觉得拧巴。

更耐人寻味的是“反向人肉”被提前盯上了。南京警方回应里专门提了一句，重点盯的是“亲属隐私有没有被反向人肉”。保护无辜亲属，天经地义。可陈宇昕的微信签名不是亲属替他挂上去的，旭日旗不是亲属替他披的，那首江田岛校歌的歌词翻译过来是“身负盖世气魄，磨砺永不折损的斗志”——选这句话当签名的人，需要的是法律给他一个清楚的定性，而不是法律先把围观者的手按住。

普法本身没有错。错的是把普法的刀锋对准了最容易对准的那一边。一个南京律所，在南京籍精日分子被遣返的节点上，最该普的那条法，是境外行为回国之后到底能不能追、怎么追、追到什么程度。这条法讲透了，网友的愤怒才有出口，开盒和动手的冲动才会真正退潮。跳过前者直奔后者，与其说是普法，不如说是给愤怒的人递了一面镜子，让他们先照照自己。

陈宇昕用三次试探证明了他不是不小心。法律需要用一次清楚的应答证明它也不是。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。