奉劝全体国人尽快清醒，务必提前做好思想准备，因为国防部早已讲明了实情。国防部早就把话说得明明白白：日本眼下这轮扩军根本不是一般的防卫能力提升，完完全全是一整套冲着大规模冲突去的备战布局。
 
不少人总习惯性小看日本的军事后劲，觉得它一个战败国，被战后体制捆了七十多年，再折腾能翻出什么水花？
 
判断日本的军事后劲，得看钱往哪里花、武器往哪里放、弹药准备存多少。我认为，最该警惕的，是这些变化正在相互配合。

2026年8月4日，国防部批评日本发展远程进攻能力，同时把军事扩张向国家制度、经济产业和社会舆论延伸。这番警告指向的，是一连串彼此配套的动作。
 
一场冲突能持续多久，既取决于手里有什么装备，也取决于后续拿什么补上。只盯着日本又添了几架飞机、几艘军舰，很容易漏掉那些不显眼、却决定后劲的投入。在我看来，看懂这层变化，才算把国防部的提醒听进去了。
 
先看这笔长期账，日本政府2025年12月批准的2026财年预算案，把防卫预算推到约9.04万亿日元。早在2022年底，日本就定下2023至2027财年投入约43万亿日元的计划。连续几年的高额投入，意味着装备采购、设施建设和后面的维护补充，可以沿着既定安排往前走。
 
我更在意这种连续性，军费投下去，企业拿到订单，设备陆续交付，维护和补充的需求又跟着产生。扩军一旦同就业、订单和地方利益拴在一起，想踩刹车，阻力就会增大。这是我担心的地方：军事扩张会逐渐形成推动自身继续扩张的利益。
 
钱的去向，也已经有了实物。2026年3月31日，日本在熊本县和静冈县部署两种国产远程导弹。其中一种射程约1000公里。对周边国家来说，这意味着日本能够从更远的地方发动打击，必须重新评估自身面临的风险。
 
日本政府把发展这类能力解释为让对方不敢动手、防止遭到进攻。但在我看来，武器能打多远，同使用者给它起什么名字，是两回事。远程武器增加之后，危机中如何判断对方的动作、如何避免抢先动手，都会变得更敏感。越是强调安全，越应该交代清楚在什么情况下使用，而不是让邻国靠猜。
 
再往后看，就是弹药库。日本政府批准的2026财年预算案中，拟拿出约560亿日元增设弹药库。把远程导弹部署同储存设施建设放在一起看，我的判断是，日本在补足持续作战所需的条件，关注点已经超出了单件武器的性能。
 
导弹买回来，需要保管，需要维护，也需要补充。仓库、运输和维修看着不起眼，却关系到装备能不能长期使用。这也是我反对轻视日本军事后劲的原因。只拿过去的身份作判断，眼前已经发生的变化就容易被忽略。
 
这种变化的代价，首先落在普通人的生活上。扩军需要持续占用财力，部署地点的居民还要面对安全担忧。3月31日，熊本当地民众就在驻地周边举行抗议，担心导弹部署让家园成为打击目标。他们的担忧很实在：政策由政府决定，风险却要由住在附近的人承担。
 
我认为，中国人理解这种担忧，并不妨碍我们坚决反对日本的危险军事动向。恰恰因为知道战争会怎样毁掉普通家庭，才更应该把阻止局势滑向冲突放在前面。批评扩军政策，既要态度明确，也要把事实讲准，让真正增加风险的决定受到追问。
 
因此，提前做足思想准备，落实到我们身上，就是认真看待周边正在发生的变化，理解国防建设和必要投入的意义，遇到突发消息先核实来源。把未经证实的开战日期到处转发，只会让判断被情绪牵着走，也会挤掉对真实变化的关注。
 
我的判断是，对日本扩军保持警惕，应当成为长期的清醒认识。远程导弹、连续军费和弹药储备，都需要持续关注；同时，也应支持能够降低误判、管住冲突的外交努力。维护和平，需要实力，也需要让实力的使用受到约束。
 
历史给我们的教训，是始终保有防范危险的能力。今天中国更有底气，更应当把准备做扎实，把局势看清楚。清醒的分量，在于危险靠近时能够从容应对，也在于始终努力让战争远离普通人的日子。