加拿大媒体曝出骇人消息！一名 2008 年就取得加拿大永居的华人原荣祥，被加拿大边境服务局以涉嫌战争罪、申请永居时隐瞒从军履历为由启动遣返程序，其服役经历为 1979 年对越自卫反击战。

在大温哥华地区生活了十八年，原荣祥一直遵守当地法规，参与社区公共事务。年过六旬之际，青年时期保家卫国的军旅履历，突然被加方执法部门作为驱逐出境的理由。

加边境服务局立案的依据，主要是加拿大移民法中的两条硬性规定：涉嫌战争罪行以及申请永久居留时未陈述军籍。两项指控叠加在一起，使得案件性质在程序上被骤然拔高。

梳理公开事实便能发现，无论是在原籍国还是在移居国，原荣祥从未受到过任何刑事控告，更无涉罪判决。加方行政部门单凭过往服役记录就推定存在过错，缺乏扎实的证据支撑。

说白了，这种追溯审查存在明显的标准失衡。当年核发永居身份的资格由加方移民官逐级审核确认，十几年里始终正常续约，到了 2026 年却被当成隐瞒情节翻出处理。

此类遭遇在加方体系内早有前例。曾任军校教员的退役人员许化界，申请居留时同样遭到严格审查。该案最终交由加联邦法院裁决，法官明确判定移民部门推断不合理，责令发回重审。

对照两起案件的脉络，笔者认为，加方相关部门在对待合法从军履历时，表现出极强的泛安全化倾向。只要当事人曾在军队服役，本属于正常履职的经历就会被持续质疑。

回看事发时间线，2026 年夏天原荣祥在温哥华因日常纠纷被警方留置，仅仅三个月后，边境服务局就启动了长达十八年的旧档核查，迅速将遣返程序推进到实质处置阶段。

行政机构对既成事实进行任意再解释，削弱了规则本身的严肃性。当正常履行防卫职责的国家官兵随时面临别国行政体系的事后追责，跨国移民的程序信任又该如何维持？

面对加方的指控，原荣祥已委托律师团队全面应诉，有关事实将进入加移民和难民委员会的正式听证程序。最终是否执行驱逐，依然需要经历完整的司法审理。

保卫国家领土是公民应尽的法定义务，历史事实不容曲解。当合理的居留权益被过往的军旅履历所动摇，这种缺乏法理支撑的驱逐举动，究竟是在维护法纪，还是在制造对立？晒图笔记大赛

信息来源：加拿大环球新闻（Global News），2026 年 10 月 16 日。