净说大实话，你这让公知们怎么反驳？

民国的时候，连胡适这样的人都能被称为大师，可见当时“大师们”的成色了。

究其原因，无非是因为清朝至民国期间，老百姓文盲率极高，识字的不多，更不用说能写点文章了。所以但凡发表过几篇文章的人都是了不起的文人。能写书的那就更是高不可攀，于是称为“大师”。

所以，民国时期“大师”铺天盖地。但真有真才实学的不多。更多的是胡适这样的欺名盗世之徒，与国家不但无用，还起了反作用。

辜鸿铭算是学贯古今的大师。他不仅有儒家的骨气，也有对国家民族的忠诚。他对胡适的当面痛骂，鄙视溢于言表。至于其它伪劣大师，不值一提。

有网友就说，民国时期，一帮文科“大师”在国内互吹，理工科的在国外学习工作，远离泥坑。
因为国内根本没有任何科技、实业、民生、社会建设的环境。
新中国建立后，理工科“大师们”为建设国家而纷纷回国，十多年间，就把一个一盘散沙、贫困落后的弱国改变成既有原子弹、氢弹、卫星，基础工业、农业、科技、教育全面发展的国家。
民国的文人“大师”除了互相吹捧，精致利己，跪拜西方，对国家哪有分毫建设，一帮无聊无耻的篾片而已。

确实，这么多民国大师，民国确被打得屁滚尿流，新中国被公知狂扁，居然把核弹挫出来了，还实现了国富民强。

不说别的，看看中国改革开放就四十来年，从一个贫穷落后的国家发展到现在世界第二大经济体，没一个诺贝尔经济学奖就搞笑。

也幸亏我们没有“诺贝尔经济学奖”得主，否则可能就无法只用70多年的时间走完西方国家200多年的工'业发展史，成为世界上最大的工业化强国了！

再看看湾湾，当初很多大师跑到那边去，结果现在湾湾连祖宗都忘记了。