10月19日一条视频在网上传开：霍尔木兹海峡一艘货轮起火沉没，海面漂满iPhone。画面够刺激，不少人信了。谁料这个视频是AI编的。有眼尖的网友发现一处破绽——画面里的人有穿冬装的，有穿短袖的，一个码头冷热两重天。创作者自己倒是标了“AI内容”，可视频一传出来，这行小字基本没人细看。

来源：新闻夜航，10月19日

我是从那条漂满手机的镜头开始注意这事的。

火光、浓烟、海面上一片片漂浮的纸盒子，配上一句“货轮起火沉没”，确实像那么回事。

但假的终究是假的。

第一个戳破的地方，不是专业人士，是普通观众的眼睛：画面里人物衣着对不上号。

有人裹着厚厚的冬装，另一些人却是短袖短裤，同一个场景里，夏天和冬天站在一块儿。

这种矛盾，真实拍摄几乎出不来。

再一个破绽，是那批“漂在海上的iPhone”整齐得过分。

真实的货物落水，包装早就散了、泡烂了，不会那么方方正正地浮着等人拍照。

可视频传播的速度，远比辟谣快。

等到“这是AI生成”的声音出来，转发已经跑了不知多少轮。

有意思的是，创作者并没有藏着掖着，视频里标了AI内容的提示。

问题在于，这行标注小、位置偏，混在画面里像水印一样，大多数人刷过去根本不会停。

一张足够抓眼球的画面，配上一行不起眼的说明，结果是标注了等于没标。

这两年AI生成的门槛一路往下掉。

几年前还得专业团队折腾半天，现在一部手机、一个软件，几句话就能出一段以假乱真的视频。

成本可能只是几十分钟，传播出去的影响却没人能估量。

霍尔木兹海峡是什么地方，跑航运的都知道，那是全球石油运输的咽喉要道。

这地方传出“货轮起火沉没”，懂行的人第一反应就该是查官方通报，而不是顺手转发。

偏偏这类视频最容易被转到各种群里，长辈们看了还要嘱咐一句“最近别买进口手机”。

按现行规定，AI合成的内容应当显著标识，不能让人误以为是真实事件。

标注了，但标注得让人看不见，这算不算尽到义务，恐怕得打个问号。

《互联网信息服务深度合成管理规定》里就提过，标识要能让用户明显感知，不是往角落一塞就完事。

我身边有个跑物流的朋友说过一句实在话：现在网上那些“码头出大事”的视频，他一个都不敢信。

真的出事了，船公司、港口、货代那边的消息比视频快得多。

这次能被人看出冬装夏装打架，是运气。

下次AI再精细一点，衣服穿对了，光影调顺了，普通人还怎么分辨？

AI生成视频近两年呈爆发式增长，从几秒的换脸到整段仿真场景，制作成本已降到普通人可承受的范围，而识别门槛反而在上升。

按《互联网信息服务深度合成管理规定》，用AI生成合成内容要作显著标识，不能让公众误认成真实事件；标注藏得太深，等于没标。

标了AI不等于免责，标识得让人一眼看见才算数；平台和创作者都别拿一行小字当挡箭牌。

那条视频目前还在一些群里转着，标注就缩在角落里。

AI造假 霍尔木兹海峡 热点观点畅聊会