汤家凤这是在带什么节奏？我们这么多媒体，难道眼光还不如他一个人？

客观看，汤家凤痛斥这名南京籍留学生身披旭日旗、亵渎民族伤痛，这份义愤本身能共情。

但他断言“很多媒体保持沉默，只有香港文汇报发声”，明显不符合事实。

环球网、环球时报等多家主流媒体，早就发布完整深度报道，全网大量媒体跟进转发评论，舆论并没有缺席。

为什么会出现这种偏差？

汤家凤一贯的观点底色，就是反感舆论场“小事狂欢、大事冷处理”的双标现象。

可他个人刷到的信息流推送，没有达到他心中预期的热度，于是主观放大感受，得出“媒体集体沉默”的结论。自己把个人刷手机的信息茧房感受，当成全网客观事实。

我们的主流媒体，有完整的选题、报道和发布机制，对这类触碰民族底线的事件，自有判断，眼光不会比普通人差。

谴责数典忘祖的精日分子，是全民共识！一腔热血，不能替代客观真相。