法国骚乱再起，局势愈演愈烈。不少人疑惑，法国人上街抗议本是常态，为何这次局面格外难控？

表面原因很直接：政府手里没钱了。以往面对街头运动，法国有一套成熟办法，靠增加补贴、暂缓改革、追加福利花钱平息矛盾。当年黄背心运动，政府取消燃油税、发放补助；退休改革遇阻，也会在财政上让步，本质就是拿财政余量换取社会稳定。

可如今这套办法行不通。法国公共债务占GDP高达119%，2026年财政赤字预估5.4%，处于欧元区高位。政府正在推进增收节支的预算方案，连公立学校都捉襟见肘：新入职教师税前月薪仅2000欧元，远低于德国同岗位，校舍失修、师资和校医短缺，不是不想解决，实在囊中羞涩。不是不愿安抚民众，而是已经没有多余财力。

深挖根源，这不是马克龙一届政府的问题。数十年靠“花钱换平静”的操作，不断消耗改革机会。福利刚性难降、劳动力市场僵化、郊区群体隔离、教育资源分配不均，这些深层矛盾，历届政府都不敢下狠手。但凡触碰就引发游行，为平息抗议只能花钱妥协，矛盾持续延后，债务越滚越高。

这里暴露了西式选举制度的短板。经济向好、社会平稳的时候，民众没有危机感，政客不愿得罪选民推进改革；大家优先考虑选举周期，把改革代价甩给下一届。等到财政见底、危机爆发才被迫改革，一遇抗议就妥协，问题反复拖延。

稳定时期不敢改革，危机来临又改不动。财政资金只能短暂平息冲突，却无法完成制度革新。法国不是突然出问题，是多年用来止痛的钱，终于花光了。