判决书还有个地方顶级幽默。法官认为，被害人手持尖刀威胁和殴打、拉拽扯坏女方的衣裤，女方欲驾车逃离，被害人爬上汽车前机盖，这时候被害人暴力行为就终止了，所以女方不构成正当防卫。法官的意思很明白，这时候被害人已终止了暴力行为，被告人没有实施防卫的紧迫必要。可法官们有没有想过？如果女方不启动车辆驾车逃离，让男方扒开车门上车再次接触到女方，接下来会发生什么呢？？但法律就是这么规定的，尚未发生的，就算没有发生。可法律是死的，人是活的。即便在男方已停止暴力行为，爬上汽车前机盖阻止女方驾车逃离，法官也应该考虑到男方一系列阻止行为存在的潜在危险性啊！！是不是女方不启动车辆、待在原地，等男方打开车门上车再次接触到女方、再次对女方实施殴打行为，女方才算正当防卫？何况，判决书还认定，男方爬上汽车前机盖，是自己把自己的人身安全置于了危险当中。综合以上，定故意杀人罪合适么？恐怕连法官们都应该明白，都应该心知肚明，女方不是奔着非法剥夺男方的生命权的目的而启动车辆驾车逃离的，她是因为恐惧！！