风闻好问 【因为装充电桩没征求邻居意见，被邻居占车位一周还要求道歉，这事谁更占理？】10月9日晚上，广州番禺区沙湾街道源海金沙御苑业主李先生回到小区，发现自己妻子名下的产权车位停着一辆白色轿车。他叫物业通知车主挪车，对方没有开走，这一占就是整整一周。占车位的是同小区业主王先生，他给出的理由不是没地方停车，而是两个月前的一件事。

今年8月，李先生为这处自有车位安装了新能源车充电桩。按他的说法，流程走得完整：厂家设计了线管施工图纸，他向物业报批，供电部门装好电表，安装完成后物业还派工程人员验收。问题出在走线上，因为电表位置靠近邻居王先生的车位，充电桩线管需要从王先生车位上方天花板经过。李先生觉得自己冤，他车位上方天花板其实排着两条充电桩线管，一条是他的，另一条是其他车主的，旁边还有消防管道，“为何他就是针对我？”安装前他与王先生平时没有交集，8月碰过一面，对方指出线管问题，他让王先生找物业沟通，“因为线管施工方案是经物业报批，我不能私自乱改”。

王先生的态度很明确。“我不认为车位天花板属于我私人的，但李先生在安装线管前，并没有与我沟通。”他描述第一次看到线管时的感受：“装得好差，天花板钻了几个洞，有4颗长钉暴露。无论上车、下车，看到4颗长钉，心理不舒服，感觉有东西扎着自己。”发现情况后，他找过物业，也打过12345热线，得到的回复是李先生安装的线管合规。王先生也不是没提过方案，他曾给出三个选择：线管不经过其车位上方，改走旁边的公共线架，或者双方互换车位停放，或者剪短钉子、修补天花板。

记者在街道、居委、物业工作人员的见证下与王先生通了电话，问了一个细节问题：车位上方有两条充电桩线管，为什么只对李先生这条有意见？王先生的回答是，另一条线管同时经过后面车位上方，后面车主没意见，他也没意见，“另外这条线管装得比较好”。

10月12日，物业根据王先生的诉求派工程人员把长钉剪短、修补了天花板。整改完成，王先生依然没有挪车，他的要求是李先生和物业当面向他道歉。物业公司经理何女士解释了小区报批安装充电桩及线管的原则：一是符合消防安全规范，每个充电桩的电线独立装管，二是车场天花板是公共区域，线管走向不影响其他车主使用车位，三是按就近原则铺设。她提到，如果所有线管都贴着墙走，业主成本增大，电线长度增加，停车场消防风险也增加。

沙湾街道回应，事发后社区及街道相关部门已组织召开协调会，王先生因出差在外未到场，通过电话进行了沟通，双方暂未达成和解，金沙湾社区将继续联同相关部门和物业积极搭建协商平台。李先生这边，新能源车已经一周进不了自己的车位，只能在外面停放、充电，费用花了一百多元，他还多次向沙湾派出所报案，至今没有处理结果。他希望执法部门能制止占位行为，王先生赔付这段时间外出停车、充电和维权的费用。

占别人的私家车位一周，在法律上是什么性质？广东源浩律师事务所律师黎思思分析，车位天花板一般属于建筑物的共有部分，归全体业主共有，由物业公司负责日常管理维护，车主装线管需要经过其他车主车位天花板的，应与所属车主友好沟通，说明安装充电桩线管的需求及必要性，争取对方同意。但就侵占私家车位本身，民事层面，私家车位属于业主的合法私有财产，他人未经许可占用、妨碍使用，构成民事侵权，被占车位的业主有权要求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。行政层面，侵占车位可能违反治安管理处罚法第二十六条、第四十九条，公安机关可处拘留和罚款。刑事层面，邻里车位纠纷引发的占用原则上不认定寻衅滋事罪，只有经行政处理制止后仍多次恶意占位、情节严重破坏社会秩序的，才考虑刑事立案。最高人民检察院2026年8月发布的文章也持类似判断，一般占用他人车位属于民事侵权，经反复催告、劝阻仍持续占用的，可依法纳入行政规制范围。

有网友觉得，不管装线管有没有打招呼，占别人产权车位一周本身就是违法行为，应该先把车挪了再谈其他。也有网友理解王先生的感受，装线管不打招呼、头顶留下几颗裸露长钉，换谁心里都不舒服，但理解归理解，拿人家的车位来“维权”，性质就变了。

还有网友把矛头指向物业，装充电桩审批时只跟申请人对接，没有协调好相邻车位业主，整改也是被投诉了才动手，事后处理更像和稀泥。

一边是程序合规却少了句招呼，一边是心里别扭就占了别人的私家车位，物业批了安装却管不住后面的邻里情绪。这出戏里，到底是谁先越过了边界？是装线管的该先道歉，还是占车位的该先挪车？