北京时间10月16日晚，蒂诺·克鲁帕拉接受媒体采访，他聊起西方国家对外定义对手这件事，说不该随便把一些国家定性成敌人。今天被划定成对手的是俄罗斯，没过多久，中国就会被贴上同类标签，阿富汗从前也被当成敌人，现在德国政府还在和塔利班接触谈判，早晚有一天，大家还是要坐到一起，和当下口中的对手商量事情。

这套说法撕开了西方外交话术的外壳，所谓敌人的身份，大多是跟着地缘需求随时调整。地缘博弈有需要的时候，就把俄罗斯塑造成威胁，等到产业层面出现焦虑，中国就会被当成新的目标。

局势一旦发生转变，又转头去找之前被定义为极端政权的塔利班，商量边境管控、难民遣返这类实际事务。

德国本身就吃过这种来回摇摆政策带来的苦头，跟着华盛顿的节奏，把全世界简单划分成朋友和对手，最后国内能源价格一路走高，本土制造业不断外流，嘴上说的战略自主，慢慢变成一句空话。

蒂诺·克鲁帕拉属于德国选择党，这个政党本身就一直和德国主流建制派对着干，他说出这番话，大概率带着争取选票的盘算，不过他确实抓住了现实里存在的问题。

如果把外交当成一场道德表演，能拿到的也许只是短期选票，很难给本国带来实实在在的利益。

成熟的大国处理对外关系，更多是把别的国家当成竞争对手去博弈，当成市场来开展经贸往来，面对拥核国家的时候做好风险规避，而不是不停更换需要对抗的目标，这种持续制造对立的氛围，还会让本土企业心生不安，选择把生产线搬到别的地方。

德国这些年的变化，普通人都能感受得到。紧跟西方阵营发起各类制裁之后，本土天然气采购成本上涨，大量工厂扛不住高昂能源开支，只能选择向外转移产能。

很多政策制定的时候，优先考虑舆论层面的表态，没有仔细核算长期会给本国产业带来多大冲击。

外交不是拍电影，不存在固定不变的反派角色，单纯靠贴标签划分敌我，只会不断制造更多隔阂，压缩外交斡旋的空间。

欧洲不少政客习惯用简单的二元视角看待世界，非友即敌的判断方式，看着立场鲜明，实际会限制外交选择。

很多矛盾没法靠单纯的对抗彻底解决，早晚都要开启谈判。只是很多掌权者更愿意用激烈的表态换取民意支持，不去考虑长期的国家利益。

这种操作短期能收获不少掌声，长期会让国家在能源、工业、外贸多个领域持续承受损失。

一个国家的外交选择，要立足于自身长远发展，不能被情绪和短期舆论牵着走。随便给别的国家扣上敌人的帽子，很容易制造不必要的冲突，还会锁死后续谈判沟通的通道。

等到局势发生变化，不得不重新接触的时候，之前放出的狠话，都会变成谈判桌上的阻碍。

把外交当成道德剧来演，最后受损的，往往是本国普通民众，物价上涨、产业流失带来的压力，都会落到普通人身上。

西方世界这种按需划定对手的操作，很难长久维持。国际关系一直在变动，今天的对手，也许未来会有合作的空间。

一味靠标签制造对立，只会不断消耗自身的外交筹码。国家之间的竞争和合作本来就是共存的状态，分清竞争边界，守住自身安全底线，同时抓住经贸合作的机会，才是更务实的选择。

如果一直执着于挑选对手、制造仇恨，本国的产业和民生，大概率会持续承受不必要的消耗，很多潜在的合作机会，也会在对立的舆论氛围里面白白流失。