俄军明明有机会拿下乌克兰，为啥久攻不下？其实原因印证毛主席的一段预言。四年前俄军坦克刚跨过边境时，谁敢相信这场仗会拖到现在2026年10月？开战初期，外界普遍觉得俄罗斯兵力装备占优，乌克兰难撑多久。可现实呢，基辅政府稳稳当当，俄军推进步履维艰。普京对乌克兰的态度，一贯觉得那是俄罗斯的传统势力范围，不能让它完全倒向西方。

毛主席在《论持久战》里有一句话，放在今天看依然扎心：“战争是政治的继续，在这点上说，战争就是政治。”普京想用军事手段解决一个政治问题——阻止乌克兰倒向西方，可政治问题从来不会因为坦克开过去就自动消失。军事上的优势再明显，如果政治目标本身站不住脚，仗就越打越拧巴。

开战之初，俄军最大的赌注就是一个“快”字。营级战术群快速穿插，直取基辅，扶植一个亲俄政权，几周内收工。

这套思路在纸面上很漂亮，可到了乌克兰战场上，战线太长、地形太杂，后勤跟不上，兵力也不够用，到2022年下半年，俄军不得不恢复师级编制，从机动战转向阵地消耗。

一个原本想靠速度解决问题的军队，被迫改成用时间和人命去磨，这说明速胜的算盘从一开始就打错了。

这里头的道理并不复杂，军事是政治的工具，工具再锋利，方向错了也是白搭，俄军能炸毁建筑、能占领土地，却没法炸出一个愿意跟俄罗斯走的乌克兰政府。

政治账和军事账的区别就在这：前者算的是人心向背，后者算的是火力多少，火力可以摧毁，但没法建立。

军事上，制空权始终是个虚数，俄空天军数量占优，但乌军防空系统的密度让所谓“制空”很大程度上停留在纸面上，无人机在战场上的角色更是远超战前预期，乌军用得灵活，俄军反而显得笨拙。

经济上，这是一场典型的消耗战。俄罗斯在制裁下承压，乌克兰靠外部输血撑着，北约2026年7月承诺向乌克兰提供700亿欧元军援，2027年还将维持同等水平。

与此同时，乌克兰自己的国防产能也在往上走。一边消耗存量，一边透支未来，谁能撑得更久，答案并不难猜。

国际格局上，俄罗斯面对的不只是乌克兰，而是整个西方世界的持续输血，这不是秘密，但恰恰是开战前最该算清楚却没算清楚的一笔账。

《论持久战》分析中日战争时讲了四个特点：敌强我弱、敌退步我进步、敌小我大、敌寡助我多助，放在今天的俄乌冲突上，这套框架依然锋利。

俄罗斯军力占优不假，可这场战争的性质决定了它很难把优势转化成持久的战略收益，普京把乌克兰看作“传统势力范围”，可恰恰是这种思维方式，在乌克兰激发了强烈的民族抵抗意志。

四年的战争让乌克兰社会经历了一场深刻的重塑，人们开始重新定义自己是谁、为什么要抵抗，一方为存亡而战，另一方为一个模糊的“势力范围”概念而战，持久力的差距从一开始就注定了。

俄罗斯国内同样面临困境。战争目标模糊，动员受到种种限制，前线的牺牲很难转化为国内的政治支持了，这种“两头不靠”的状态，让俄军在战场上打得越久，政治上的被动就越明显。

俄军的问题从来不是打得不够狠，而是没想明白：打下来之后怎么办？军事占领能改变地图上的线条，却改变不了人心里的方向。

战争从来不是单纯的军事对抗，它是政治、经济、人心、国际格局的综合较量，谁能在这些维度上站得更稳，谁才能笑到最后。八十多年前那篇《论持久战》真正厉害的地方，不在于它预测了战争会打多久，而在于它揭示了一个根本规律——战争的最后胜负，从来不由战场上的将军决定，而由战壕之外的民心、国力和国际格局共同书写。

俄军今天的困境，不过是这条规律又一次冰冷的验证。

信源：

中国军网-解放军报：《国际观察丨冲突延宕四年，乌克兰危机会否迎来转折》，2026年2月24日
新华网：《拉锯4年，这场冲突为何难终结？》，2025年12月31日
新华社：《北约称2026年将向乌克兰提供700亿欧元军援》，2026年7月9日

热点观点畅聊会