“这不是失误，是抢功！”江西九江，一对情侣给老家特殊学校，捐赠价值27000元的300套衣物。可媒体报道时，捐赠方竟被变成副会长儿子的商贸公司。情侣急眼了，要求对方澄清，副会长却说：这么搞不是丢我的脸吗？他解释，儿子打算买下这批衣物捐赠，误以为已付款，向媒体错报信息，属于沟通失误，并非故意侵占。他们父子事后想付钱补偿，被情侣拒绝。情侣认为：做好事可以不留名，但不能被冒名抢功。

余先生和女友背井离乡，在外打拼，他们做服装生意，这么多年摸爬滚打，也事业有成。

都说富则兼济天下，余先生没那么大能耐，但日子过好了，不忘家乡，做点力所能及的事，他们还是有这个能力的。

凑了价值27000多元的300套衣物，想捐给老家特殊教育学校和某中学。

余先生没时间对接学校，就把这批物资，委托给某义工联合会帮忙落地。

整个捐赠过程，推进得很顺利，义工联安排人手，把物资送到了2所学校，现场，还请了本地媒体，打算把这次爱心活动记录下来做宣传。

可等媒体报道发出来，情侣直接傻了眼。

整篇报道里，捐赠方根本没提他们的名字，反而把所有功劳都算到了某商贸有限公司头上。

后来他们才知道，这家公司，是义工联副会长谢某儿子名下的企业。

情侣气够呛，他们做好啥都不图，但决不允许弄虚作假，让他人沽名钓誉。

他们找过去要说法，希望对方联系媒体把报道改过来，把真实捐赠人的信息澄清清楚。

没想到，谢某直接回了一句：这么改来改去，不是丢我的脸吗？

谢某解释，说之前儿子确实有打算出钱买下这批衣服，再以公司名义捐出去。

当天到了捐赠现场，儿子误以为这笔购衣款，已经打给了情侣，就直接跟到场的媒体介绍，这批物资都是自家公司捐赠的。

这属于现场沟通没衔接上的失误，绝对不是故意要侵占别人的爱心。

事后，他们父子俩提出要把这批衣服的钱付给情侣，想私下把事了了，被情侣直接拒绝。

情侣的态度很坚决，当初这批衣服，本来就是打算免费捐出去的，根本没想过要钱。

他们做好事哪怕不留名都行，但绝对不能接受，自己的爱心被人悄无声息冒名抢功。

这事被曝光之后，立刻引发了全网热议，不少网友都站出来支持这对情侣的做法。

在我看来，这根本不是什么沟通失误，就是有人想借着活动给自己脸上贴金。

爱心捐赠带来的好名声，就该属于真金白银出钱出物的人，不能因为你是活动组织者，就能随便把别人的善意截下来，安到自己家人的公司头上。

真要是想赚名声，完全可以自己真金白银掏钱捐，没必要蹭别人已经捐出去的爱心，用这种手段攒出来的企业形象，反而最不体面。

《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

捐赠行为带来的正面社会评价，完全归属于实际出资捐赠的情侣。

未经他们许可，擅自把捐赠主体改成第三方公司，相当于强行截取了爱心行为带来的正面声誉，已经侵害了捐赠人的名誉相关权益。

哪怕事后愿意付钱，也不能抵消之前擅自篡改捐赠信息的侵权事实。

如果捐了东西，功劳最后被有关系的人拿走，那何必费这个劲献爱心？

这种冒名抢功的行为，啃的不是某一个捐赠人的善意，是整个行业大家攒了很久的信任。

对此，你怎么看？

案例来源：闪电新闻2026-10-17