白宫新闻秘书凯蒂·扎卡里亚上任没几天，就因为涉华言论和律师资格问题，再次陷入舆论争议。


扎卡里亚参加一档节目时，谈到美国2016年大选后的舆论分裂，话题却突然转向中国。她声称，自己当时刚从中国回来，脑海里想的是：中国怎么可能成为下一个超级大国？连像样的厕所都没有。


这番话真正值得琢磨的，不只是措辞有多刺耳，而是她判断一个国家发展潜力的标准。用生活设施的个别印象去衡量一个国家的综合实力，本身就缺乏严谨性。


一个在中国生活过的人，完全可以批评自己亲眼见到的问题，但把个人印象直接上升为国家发展能力的判断，就容易暴露认知上的局限。尤其是身处美国政治传播体系的关键位置，公开表达理应经得起事实检验，而不是靠刻板印象博取关注。


更值得关注的是，扎卡里亚当天还回应了外界对其在中国从业经历和律师资格的质疑。据报道，她声称中国没有律师资格考试，自己在中国从业时也不需要律师资格证。


这就把问题从言论风格带到了专业履历。中国存在国家统一法律职业资格考试制度，相关法律职业资格有明确的取得和管理规定。因此，把中国说成没有律师资格考试，与公开的制度事实不符。至于扎卡里亚当年具体从事什么工作、是否需要取得相关资格，还需要结合她的实际岗位和完整履历判断，不能仅凭一段节目发言替她定论。


这件事也提醒人们，公众人物的可信度，不是靠头衔自动加持的。新闻秘书的职责，是向公众解释政府立场、回应媒体提问。职位越重要，越需要准确表达、清晰逻辑和经得起核查的个人履历。若在关键问题上反复给出引发争议的说法，公众自然会追问：她究竟是在解释事实，还是在回避问题？


当然，评价一个人的专业能力，不能只看外貌，也不能用性别刻板印象代替证据。真正值得审视的，是她的言论是否准确、履历是否清楚，以及面对质疑时能否给出有说服力的解释。

本文信息来源于《南华早报》