联合国传来新消息！

2026年10月17日，安理会本月轮值主席、希腊常驻联合国代表阿格莱娅·巴尔塔大使在纽约宣布：当地时间10月16日下午，安理会就下一任联合国秘书长遴选举行第六轮意向性投票，这也是本次遴选首次用彩色选票把五个常任理事国的选票区分出来 。

彩色选票，可以单独统计五常的“劝阻”票数，虽然依然看不到具体是哪一国投出，但哪些候选人遭到不止一个常任理事国顾虑，第一次变得更加清晰。

据路透社、法新社援引匿名外交消息：格林斯潘还是领跑，拿到9票“鼓励”，同时有两张来自五常的“劝阻”票。按照遴选规则：候选人必须获得至少9票鼓励，并且没有任何一个五常投出劝阻，才能够拿到安理会的推荐。也就是说，就算她支持票够线，也还有两个常任理事国持保留态度。

格罗西和罗德里格斯‑伯基特各拿8票鼓励，也各收到两张五常劝阻票。前三名全部遇到五常层面的阻力，这场遴选已经不只是在比谁更受欢迎。

更让人意外的是，参加本轮投票的七名候选人，据消息透露每一个都至少收到了一张常任理事国的“劝阻”票。这种局面，在联合国秘书长遴选历史上相当少见。

美国的态度值得单独说说。据美国媒体报道，华盛顿对七名候选人均持保留态度，但美国驻联合国大使沃尔兹本人拒绝证实这一说法。沃尔兹公开表态说：“我们一直说，我们只是需要最好的人。”他还表示，如果其他国家想提名更多候选人，那是它们的主权权利。

这番话说得很客气，但意思不难读懂：美国并不急于敲定人选。

有分析人士指出，这场遴选背后折射的是大国之间缺乏共识。西班牙语媒体分析称，安理会连续多轮投票未能产生结果，反映的是地缘政治层面的僵局。

真正的问题在于，现在这七个人里，还没有一位能够同时获得五常的认可。有国际危机研究机构的联合创始人分析说，前几轮投票中排名前三的候选人差距已经“非常非常小”，目前看不到哪个新人选能获得比现有候选人更大的支持。

格林斯潘自己倒是没慌。投票结束后她对路透社说，预计会有新面孔加入角逐，还说“游戏还没结束，我们得继续干”。

秘书长遴选拖成消耗战，对联合国本身没有好处。古特雷斯年底就卸任，新秘书长明年1月1日必须到岗。留给安理会的时间不到两个半月。

历史上确实出现过类似的僵局。1981年那场秘书长遴选，安理会连续投了16轮，中国连续否决瓦尔德海姆，美国则连续否决坦桑尼亚的萨利姆，两人最后双双退出，才推出了秘鲁的德奎利亚尔。不过那次的核心矛盾是中美各自否决对方看好的候选人，跟今天七名候选人集体遇阻的局面不完全一样 。

彩色选票，让外界第一次能够看见五常之间真实的分歧程度。格林斯潘领跑了大半年，现在距离拿到入场券，还差两道来自五常的坎。而距离必须拿出结果的时间窗口，已经越来越近了。

信源：央视新闻、新华网、路透社、法新社（注：票数为媒体援引外交消息人士，非安理会官方公布）