现在用AI做视频越来越容易，但有些人可能没想过，生成一段假视频发到网上，也可能给自己惹来一场官司。

10月14日，有媒体报道称，赛力斯汽车有限公司因一起涉嫌利用AI制作虚假视频、损害问界品牌声誉的事件提起诉讼，要求被告赔偿100万元。案件计划于10月23日在重庆市两江新区人民法院开庭审理。

根据网络流传的起诉材料，涉事男子使用AI工具制作了一段视频，画面中问界汽车在行驶过程中出现车身突然塌陷的效果，还搭配了带有贬损意味的配音。视频发布到短视频平台后，引发了相关讨论。

从流传的聊天记录看，涉事账号粉丝只有57人，视频播放量不到3000。男子似乎没想到，一条播放量并不高的视频，最后竟然会发展到被起诉的地步。
赛力斯提出的诉讼请求包括删除相关侵权内容、停止侵权、公开书面赔礼道歉，以及赔偿经济损失100万元并承担诉讼费用。

先把重点说清楚：100万元目前是原告提出的索赔金额，不是法院已经判决男子赔偿100万元。 网络流传的起诉材料和聊天记录也需要以正式信息进一步核实，案件最终会如何判决，还要看法院审理结果。

不过，这件事确实值得所有做短视频的人注意。
过去，有人可能觉得自己只是发个玩笑、做个恶搞视频，只要流量不高、事后删掉，就不会有什么严重后果。但如果视频使用真实企业名称和具体车型，捏造车辆发生事故的画面，还让观众误以为事情真的发生过，就可能涉及企业名誉权、商业信誉等法律问题。

AI只是制作工具，并不能自动给内容加上一层免责保护。用AI制作科幻场景、虚构故事，和把虚构的产品故障包装成真实事件，性质并不一样。尤其是涉及汽车安全、食品安全、医疗等领域，虚假信息很容易影响消费者判断。

当然，企业提出百万索赔，也不意味着最终就一定能获赔百万。法院仍需要结合内容是否构成侵权、传播范围、实际影响、过错程度等因素进行判断。播放量低不一定就没有责任，索赔金额高也不代表法院一定全额支持。

这件事给普通创作者提了个醒：做内容可以批评产品，也可以表达对品牌的不满，但最好基于真实事实。想讽刺某个品牌，完全可以用观点和论据说话，没必要编造一个根本没有发生过的事故。

AI降低了制作视频的门槛，却没有降低发布内容所需要承担的责任。以前可能要花很大力气才能制作一段逼真的假视频，现在几句提示词就能完成。工具越方便，创作者越应该分清楚，什么是虚构创作，什么是在误导公众。
#热点 #大厂 #科技 #讨论 #ai#问界